Så du mener den kan sammenlignes med VPVR? VPVR viser jo volum + kjøp/salg av dette volumet.
Har aldri prøvde denne indikatoren
Det er bare volumbarer - men horisontale slik at du får mappet dem på candles f.eks - så du kan se hvor mye volum som har gått på et visst prisnivå. I bildet over ser du f.eks at det var langt mer volum på lavt 60 enn over 65. Den viser også hvor mye av dette volumet (rødt) var salg ifht kjøp (grønt).
Hehe, så nå vil de ikke være fullstendig far-fetched? Bare litt? 
@rosk82
Med referanse til denne:
Nordic Nanovector teknisk analyse (NANO) (TA)
Wyckoff er en høyst interesant analyse metode.
Jeg har ikke studert dette selv, men lest litt. Spørsmål til din vurdering:
Ønsker man ikke å se en spring i fase C og videre at fase E er en fortsettelse på oppgang etter spring i fase C?
Fase C kan utspilla seg på forskjellige måter. Man må ikkje nødvendigvis ha ein spring. Man kan og ha det man kaller en LPS. Spring kan og defineras på forskjellige måter. På ein måte kan man og se på dette som en lokal spring, da den går under de 2 laveste punkta etter UTA.
Fase C er ofte sammen med det man kaller “2nd point of fear” hvor man kan se utslag på volum. Her ser man utslag på volum, men ikke evne til å komme ned til support linjen definert av SC.
Dette er på ingen måte en fasit, men man gjør seg opp en mening i begynnelsen om det er bullish eller bearish. Så bruker man videre utvikling av tradingrange til å enten bekrefte eller avkrefte sin opprinnelige syn på videre utvikling av pris.
Foreløpig så har avtagende volum med en liten topp i fase C ( med forbehold at dette forblir bildet fremover). Etter lavpunktet i fase C hadde vi en test hvor den ikke gikk lavere og var på lavere volum. Nå er vi inne i en ny liten nedtrend, men pris må da gå lavere en testen i fase-c for å avkrefte min opprinnelige oppfatning.
Hvis vi får en ny dipp i pris ned mot SC, er min opprinnelige analyse feil og fase B forlenges.
Fase C er siste test før oppgang.
Fase D er oppgang etter fase C, til man er gjennom motstand og bruddet er testet.
Når brudd er testet mot tidligere motstand og bekreftet er man inne i fase E.
Når det er sagt så kan alt se bra ut helt til man kommer i fase D og skal ta siste test mot tidligere motstand. Feiler denne og prisen går inn igjen i tradingrange kan men enten ha fortsettelse av fase B og videre akkumulering, eller begynnelse på større fall i pris.
Edit:
Investeringer gjøres da i forhold til analysen og stop losser settes deretter. Man setter da stop loss for eksempel under test av fase C, med inngang på bar opp etter test. Har du rett, vil du aldri komme ned igjen til denne prisen. Tar du feil ryker du på stopp loss i forhold til risikoen du er villig å gå inn med. Videre bekreftelse kan trigge videre innganger, bekreftelse av brudd, LPS etter brudd osv.
5 Likes
Takk for utfyllende svar👌
Har eit spm om hvordan dere tolker det tekniske når kursen går opp til eit nivå for å så stoppe der.
Som dere ser går kursen opp til eit bestemt nivå men ikkje over.
Har ein teori om at eks noen har sagt til megleren sin om å kjøpe opp til eit vist nivå og stoppe der. Men uansett skulle ein tru at noen vil kjøpe kursen litt over til tider men det skjer jo ikkje.
1 Like
Noen akkumulerer samtidig som de legger ut sperre på ett kursnivå.
2 Likes
Closing the gap med brudd ned fra HS?
- Ja
- Nei
0 stemmegivere
EDIT la inn volum. Spiken kom på gap opp, så venstre skulder.
Volum?
2 Likes
La til volum, litt forskjøvet, men man ser datoene sånn ca 
Er dårlig volumbacking bak gappet til å begynne med, hadde ikke rørt med ildtang. Har som nyttårsforsett å ikke ta i noe som helst jeg ikke både umiddelbart og ved ettertanke syns ser sexy ut, denne ser jeg ingenting sexy ved.
3 Likes
God tankegang, det er Facebook btw 
Morsomt, ryggmargsrefleksen var å si ned. Men forutsettningen er litt feil, jeg har aldri vært en head and shoulders mann. (vel jeg hadde en kort periode, og fant lite nytte av den formasjonen.)
Anyway, chartet er interessant i seg selv.
Ser unektelig positivt ut sånn på kort sikt, men jeg ville hatt stopploss tett på den lilla paralell trendkanalen.
Det er noe som skurrer her med disse gapene i rød ring og hadde jeg vært veldig interessert / investert, så vil jeg tro det er noe børsmeldinger og kvartalsrapporter her som jeg ville sett på.
Ikke sikkert en blir klokere av det, da dette hele ser litt spekulativt ut, lukter en stygg tur ned fra den kanalen om den brytes på nedsiden
1 Like
Har et spørsmål da jeg må sette meg litt mer inn i makro TA:
To log or not to log
jeg ser borsdata automagisk gir meg prosent skalaer på indekser.
Indekser skal reflektere de underliggende papirene, og log skala gir et mye bedre bilde på prosentvis endring, og reduserer støy om det er volatilt. Men i praksis, jeg bruker log fordi det rett og slett gir gode signal tidligere.
Ryggmargsrefleksen er å bruke logaritmisk, er jeg på bærtur? Why?
Det viktigste er vel at man er konsistent i forhold til hva man bruker, log eller ikke.
Hensikten med teknisk analyse er jo å skape seg en edge i forhold til markedet, som på sikt skal gi gevinst.
Viktig å ha i mente at utfallet av enkeltsetuper er tilfeldig, men at man ved flere like setup har skaffet seg en edge (hvis setupen er god da). Enhver situasjon i markedet er unik selv om den kan ha likhetstrekk med tidligere situasjoner
2 Likes
Enig i denne?
5 Likes