Når man tror at penger er gull, og gull alltid vil ha en verdi (hvorfor?) så misforstår man hva penger er. I mine øyne er gull og bitcoin mye likere hverandre, enn gull er likt penger. Årsaken er at de i utgangspunktet ikke har noen iboende verdi, de har bare en verdi fordi vi tror at de har en verdi. Og det ligger ikke noen makt bak som tvinger oss til å tro at de har en verdi. Mens stater faktisk kan tvinge oss til å bruke deres valuta, og til å betale skatt i deres valuta.
Og en stat forfalsker selvsagt ikke penger i den forstanden du bruker ordene her, de kan klare å gjøre de bortimot verdiløse men ikke forfalske dem.
Hvis folk tror på pensjonsmyten så får bare folk tro om igjen. De fleste oppegående mennesker vet at systemet med pensjoner på ingen måte er bærekraftig. Men det gidder jeg ikke skrive mye om her og nå. Jeg tror alle forstår det intuitivt hvis de ser på hvor mange arbeidsår man har kontra leveår. Da begynner det nok å demre for folk flest. Vi betaler rett og slett ikke nok inn i systemet til å forsvare hva vi forventer å ta ut, med mindre pensjonsfond kontinuerlig kan ha god avkastning (som selvfølgelig ikke kan garanteres).
Det som primært har gjort de rike mye rikere er ett skattesystem som ikke aktivt omfordeler samtidig som man har globale selskaper og global konkurranse. Dette presser generelt lønninger ned, og gir store gevinster for de som lykkes. Fordi man kan drive i så stor skala. Driver du amazon eller ebay eller visa eller andre andre selskaper så kan du tjene helt enorme summer. Og du betaler mindre skatt på de summene pga skattepolitikken (og skatteparadiser) enn hvis man hadde det som normal inntekt.
Det er ikke FED som er hovedårsaken til at rike har blitt styrtrike, det er politikerne vi velger inn i en globalisert verden som ikke setter noen begrensninger for hvor mye rikdom som kan akkumuleres uten å utløse skatt.
Jeg kunne skrevet en lang avhandling om hvordan man lagde ett mer rettferdig skattesystem uten å ødelegge for bedrifters konkurranseevne (skattlegg transaksjon/flytting av penger, og sørg for at skatten skjer mer der hvor de tjenes og ikke i skatteparadiser), slik at ikke de styrtrike forsøker å la rikdommen leve evig selv etter at de dør… men det orker jeg ikke nå. Jeg tror det er feil å legge skylda på FED for at de rikeste har blitt styrtrike, jeg tror det er andre mekanismer som primært styrer dette.
En fotballstjenere eller musiker, Ronaldo eller Taylor Swift, tjener enorme summer fordi de har global appell. Det samme gjør filmstjerner. Det samme gjør eierne av de som lykkes med globale tjenester. Finansmarkedene er ikke det som gjør folk styrtrike. Det er mange tjenester som har gjort folk styrtrike som ikke er børsnoterte (spesielt innen pornografi eksempelvis). Og noen smarte mennesker tjente helt enorme summer i finansmarkedene, blant annet gjennom valutaspekulasjoner, før FED begynte med sitt nåværende system. Jeg tror det er litt feil fokus å si at dette er ett problem, og problemet skyldes FED. Det skyldes i mine øyne andre ting. Men jeg skal fint gå med på at FED fort gjør det verre hvis man mener dette er ett stort problem.
