Ser av aksjonærlisten at Hans Peter Bøhn, som sitter i styret i PCIB, også har aksjer i NANO (riktignok bare ca 20k). Ut i fra Bøhn’s CV og nettverk bør han ha gode forutsetninger for å vurdere NANO. Snøffelen på HO har forøvrig også sagt at Bøhn er en av hovedgrunnene til at han gikk inn i PCIB (http://forum.hegnar.no/thread.asp?id=2379702).
I aksjonærregisteret per 1.1.17 hadde Bøhn 55 000 aksjer. Dvs redusert med 35 000.
Birk Venture som er spesialinvestor i bio har ikke endret og har 400 000 fortsatt. Boddco redusert fra 360 000 til 200 00.
Da forstår seg! 
DNM har vel kjøpt minst 600K bare i 2018
Shorten er redusert med ytterligere 40.000. Denne gangen Numeric
8 Likes
Er det inndekning av short som pågår? Noen som ønsker å komme seg ut før Q4
GSA har redusert med ytterligere 80.000, men det kan vel tyde på at mer short er satt i dag. https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010597883
2 Likes
Er jo ergerlig å se at de har fått dekket inn mer og mer short på fallende kurser, sjekk korelleringen den siste tiden:
1 Like
These guys are pro. Skulle hatt aksjer i GSA 
1 Like
Sprøtt å se at min kurs alarm begynte å ule å vise røde lys på 65 blank. Hadde jegvirkerlig ikke trodd et år tilbake. Med biotech så er det lang vei til marked(relativt sett) og tydelig at mindre ting kan gi store utslag. Slik jeg ser det så er det ingen ting nå i forhold til når kursen var over 100 som jeg mener har svekket selskapet. Likevel er det slik nå at en føler at selv på disse kurser så er det et risikomoment på kort sikt å kjøpe selv på disse kurser.
Nå er det vel kanskje rundt 2 år til de når markedet med betalutin, så for en del av de som har gått inn for å få raske penger nok ikke ser kursen svare etter forventningene. I tillegg så er det slik at det fortsatt kan ta tid før trenden snus. Jeg tipper også at en del av de som ryker ut nå kanskje er personer som er gått inn med belåning og som rett og slett ikke lengre kan beholde det pga nedgangen som har vært. Uansett, personlig er jeg veldig optimistisk til selskapet og synes selv om en del av tynet selskapet har fått i forhold til IR er berettiget, så synes jeg mange setter dette langt ut av proposisjoner. Faktum er at i denne bransjen så tar ting veldig mye tid.
8 Likes
Egentlig spennende å se at Shorts blir dekket inn. Man kan tolke det som man vil men det betyr jo at de tror på bedre tider.
Det jeg lurer på er om shorts er satt KUN på TA eller om de har hatt insight også, for om man ser i retroperspektiv så har de vel egentlig hatt en meget god shortreise om man ser ørkenvandringen til selskapet.
Hva tenker du @Savepig , TA flaks eller insight?
For å gjøre det tydelig for de som ikke kan lese mellom linjene. Dersom du vurderer inngang i Nano kan det være greit å frigjøre cash å sitte klar.
Tipper det er en kombinasjon av insight og ta.
Kursutviklingen til nano er jo ikke helt utypisk for lovende biotech startups, og så er jo ose en takknemlig liten Børs å manipulere i, har man noen millioner kan man stort sett tegne de ta-formasjonene en vil.
1 Like
Ja, enig der rundt TA. Men jeg føler bare exit og inngang nesten har vært perfekt iforhold til hva Nano har levert og ikke levert.
Kan dog bare være at de er superkyniske når de leser alt fra selskapet og at de ser rett igjennom svadaet som har vært rundt de ulike forsinkelsene.
Om nano går oppover de neste 3-6månedene så kommer jeg til å putte mye tyngre vekting på shortegutta.
1 Like
GSA er skikkelig smarte jæv…
For å gi et eksempel var 2008-2009 noen av de beste årene for Goldman Sachs. Sier litt når du ser hvordan det gikk med de andre bankene.
1 Like
Noen av selskapene (Numeric) bruker jo kvanter. GSA vet jeg ikke. Når det er sagt: hadde de brukt fundamentale så hadde de visst at det ikke kommer news her før i høst / mot desember så jeg ville ikke dekket nå om jeg var short…
1 Like
Ingenting er bedre enn å hedge si egen posisjon, man vinner jo uansett 
1 Like
Det som er viktig å huske at selv de selskapene som bruker algoer så skrur man jo på algoene hele tiden. For det som funka igår funker ikke imorgen osv.
Det er faktisk et ganske godt poeng. Det hadde jeg ikke tenkt på. “make money both ways”.
Definitivt en mulighet, og det kan forklare hvorfor man " treffer " så bra.