I følge siste DNB rapport så ble den publisert 11:03 i dag, og på det tidspunktet hadde ikke NANO gått 15%, jeg vil anta at det tar mer enn to minutter å skrive en slik rapport selv om mye er copy-paste, så det er mer korrekt å si at DNB la merke til at aksjen gikk noen få prosent pre-market, for så å rette opp i “feilen”.
Gratulerer med kjempetiming Spot-On !
Helt konge.
Husk alle advarsler om å ta imot fallende kniver etc 
1 Like
Å tro man har hegemoni har sjelden slått godt ut…
Dette til info.
Seriøst bekymret for deg på litt sikt Spot-On… hadde jeg vært deg nå hadde jeg solgt, tatt penga og løpt!
Edit: Blir litt som å satse alt en eier og har på rødt på et Casino, bare at du her har dårligere odds
Edit2: Det er flott for deg at dette snudde så brått, men jeg vil ikke gratulere deg like lite som jeg ville gratulert en trygda med en 500.000 gevinst etter å ha brukt hele trygda si på Flax-lodd…
2 Likes
Å satan, gleder meg til svaret 
6 Likes
Helt greit det, så lenge man har undersøkt ruletten godt og funnet ut at det er 90% rødt
God helg!
Tull og tøys! Det er ingen garantier i biotek
3 Likes
«We will save that to ASH» Ref Lisa
6 mnd readout.
Så kommer det i en bisetning etterpå: «Hvis abstraktet blir godkjent»
Forsnakkelse eller ei
Jeg tror fortsatt 20/100 blir veldig bra. Spesielt etter 6 mnd readout.
Når fokuset igjen blir flyttet over på effekt, QoL, DOR, enkelt behandlingsregime kommer kursen deretter.
Ja, vi ligger bak opprinnelig skjema. Men jeg tror julen 2018 blir bra. Hva vil ikke en CR på 40-50% gjøre for kursen
Statstikk tilsier det. Om du går i dybden i materien.
Tull og tøys, det er vel heller nærmere 10% sannsynlighet at et biotek selskap eller heller et spesifikt løp ender opp som suksess
Regner ikke med du er aksjonær i NANO ?
Det var kritikk mot deg for ditt tøvete innlegg hvor du gir inntrykk av å vite noe mer enn andre. Din “DNB analyse” er slomsete, mer sier jeg ikke.
Når du får kritikk på Shareville så er den berettiget selv om du selv ikke skjønner det.
Mitt innlegg var ikke for å forsvare DNB, jeg er sterkt kritisk og mener at det som har skjedd er uredelig, men jeg velger å ikke utbrodere mer om hva jeg synes om DNB.
1 Like
Aldri vært og skal aldri bli
Er ikke snakk om et vilkårlig biotek-selskap. Selv om Hødd og Real Madrid er begge fotball-lag, har de forskjellige kvaliteter.
De 62 pasientene vi så langt har resultater for på ORR, tilsier at dette endepunktet kommer til å bli ok til bra med 95% sannsynelighet. ORR er primary endpoint for Paradigme-studiet. Videre er det før du faktoriserer inn den strengere screeninga(NANO har bedre resultater på FL pasienter, mens de 62 representerer flere indolente former). Det er også før du faktoriserer inn den abskopale effekten som er vist i 15/40. Så er det de andre momentene som kan feile, som tolerability. Whoops, NANO er best in class. Hva med DoR? Oij, her gjør NANO det meget bra. Hva med QoL… En sprøyte mot cellegift-kurer? Nei, si det…
14 Likes
Ber om at vi avstår fra å bringe fakta inn i en usaklig debatt.
16 Likes
HAHA. Denne artikkelen må ha vært vanskelig å skrive.
Nordic Nanovector fortsetter å stige fredag etter kraftig oppgang torsdag etter nyheten om at konsernsjef Luigi Costa går av samt etter en oppdatering fra selskapet på fremdriften i blant annet Paradigme-studien for Betalutin.
Selskapet venter nå resultatene fra Paradigme-studien første halvår 2020, mot tidligere andre halvår 2019. Starten av første kliniske forsøk på mennesker med Humalutin ble utsatt i overskuelig fremtid
DNB Markets skriver i en rapport fredag at presentasjonen torsdag økte vår tillit til ledelsen, og burde senke den oppfattede risikoen betraktelig. Meglerhuset trekker videre frem at ledelsen gjorde en solid jobb når de korrigerte forventningene og tidslinjene for Betalutins utviklingsplan.
Torsdag sa analytiker Morten Larsen i ABG Sundal Collier til TDN Direkt at markedet gradvis har mistet tillit til kommunikasjonen fra selskapet.
-Det har vært en kommunikasjonsstil i dette selskapet der de har lovet for mye og levert for svakt, sa Larsen til TDN Direkt.
Fredag skriver DNB Markets at ledelsen torsdag virket troverdig og hadde utviklingsprosessen under kontroll. DNB tror mye av aksjekursvolatiliteten har vært grunnet uklar kommunikasjon, og mener bedret kommunikasjon dermed burde styrke kursen. DNB oppjusterer kursmålet til 110 kroner pr aksje, fra tidligere 80 kroner pr aksje.
I forkant av presentasjonen torsdag nedjusterte DNB Markets kursmålet på Nano-aksjen fra 135 kroner til 80 kroner pr aksje, basert på nyheten om at Paradigme-resultatene ble utsatt.
Nordic Nanovector stiger 24 prosent på Oslo Børs til 57,15 kroner.
1 Like
Så hvorfor er ikke selskapet 10x verdsatt da og hvorfor har ikke alle ansatte pantsatt alt de eier og har for å kjøpe aksjer da?!?!
Tror dere virkelig at dere hobby investorer her klarer å analysere dettw bedre en proffe biotek ingeniører, Big pharma etc?
2 Likes
Fordi ting tar tid, og dersom NANO tar Betalutin til marked alene, er det ikke inntjening før 2021 muligens. Folk vil ha penger i dag, fremfor mer penger om mange år. Videre, så lenge meglerhus sammenligner Hødd med Real Madrid og synes det er helt greit, så er det absolutt årsak til å ta innersvingen på de her. En god måte å gjøre penger på børs på det.
Har vedlagt bilde av statistikk-utregning her tidligere om du er skeptisk til mattematikk.
Hvilke saklige begrunnelser, helst da om NANO spesielt, legger du til grunn for din LOA og kursmål?
4 Likes
Kjøpte 100.000 aksjer på 41,30 og når den treffer 61,30 har den steget NOK 20.
Det er MNOK 2 i gevinst.
Jeg har tidligere sagt at jeg skal eie mine NANO-aksjer helt til NANO realiseres, altså f.eks. selges.
Jeg står 100% ved den uttalelsen.
Mitt personlige kursmål er rundt regnet i intervallet 470,-
Jeg blir ikke skuffet hvis NANO selges til 270,- , men alt avhenger av hva NANO har skapt av verdier på vei dit. Ref. PARADIGME, ARCHER-1, HUMALUTIN mm…
Jeg sitter 100% i NANO og har null lån på min NANO investering.
Når jeg kjøpte 100.000 aksjer på rappen, slik jeg gjorde - så forstår du sikkert at jeg ikke gjorde dette uten å føle meg MEGET SIKKER på at jeg sitter på mer informasjon enn markedet forøvrig. Jeg bruker minimum 12 timer hver dag - mandag til fredag - på å holde meg oppdatert på NANO og Biotech. Fokus på Norge, Litt på USA og minimalt på Europa. Alle egg i en kurv tillater fokus. Fokus og dybdekunnskap oppveier i noen grad for alle-egg-i-en-kurv-risikoen. Ikke mye, men litt.
Når jeg påstår at jeg sitter på mer informasjon enn markedet forøvrig så skriver jeg ikke det for å skryte eller fordi jeg har lyst til å være dustemikkel. Jeg skriver fordi jeg mener det - og jeg utnytter den til det fulle - altså jeg setter store pengebeløp bak de vurderingene jeg gjør.
Før noen begynner å hyle om innsideinformasjon etc. så vil jeg bare først som sist slå fast at all informasjon jeg tilegner meg kommer fra åpne kilder. Det handler om å grave, grave og grave. Ta telefoner til behandlende institusjoner i utlandet (selv om det er fryktelig ubehagelig) og fortsette å grave. Byråkrati som nekter innsyn MÅ bekjempes med sverd. Det samme gjelder kjøtthuer som nekter å sende ut oppdaterte aksjonærlister uten å få 1500,- i retur. Det må klages og det må følges opp. Alt dette gjør jeg for å tjene penger og jeg lever av dette - og ikke noe annet.
Jeg har holdt på på denne måten i ganske mange år. Siste kule jeg gjorde var på Axactor. Jeg brukte nesten 2 år av livet mitt på å sette meg inn i AXA, B2H og hele den industrien. Du skulle vist hvor mange timer (ja, timer!) - jeg har klokket inn på telefon (ja, telefon!) med Olav Dalen Zahl i B2H og Endre Rangnes i AXA + begge respektive CFO’s. På AXA tjente jeg netto MNOK 15 på reisen fra 1,68 til 2,8 - Det er jeg fryktelig stolt av!
Jeg investerer ikke i et selskap uten å snakke med CEO og CFO - mange ganger.
Når jeg har investert lar jeg ikke en enste kvartalspresentasjon eller investordag forløpe uten at jeg er tilstede. Jeg kan ikke si at det var så mange av “oss her inne på Shareville og TI” som var på gårsdagens møte. Det er for meg helt merkelig. Men, det er nå min mening. Fra HO var det ingen som hadde fått permisjon fra Dikemark, Blakstad, Reitgjerdet, Modum Bad. Jeg reiser meg opp og stiller spørmål, selv om engelsk ikke er mitt moderspråk. Jeg stiller spørsmål fordi jeg lurer. Kun ved kunnskap så kan jeg forsvare min kapital. Mer: Jeg forsvarer min kapital ved kunnskap - ikke ved å stikke halen mellom beina og selge så fort markedet sender kursen i kjelleren.
Helt greit at du mener det du skriver.
Jeg vet jeg stikker hodet litt langt frem og skriver litt karikert på ulike nettforum, men hvis du hadde møtt meg i levende live ville du nok sett at jeg er den samme på sokkelesten og at jeg er like engasjert, mislykket og suksessfull i det virkelige liv.
Når man er såpass frempå som jeg er, så må man tåle motstand - og tidvis er det veldig berikende.
Joda, men jeg mener oppriktig at jeg vet mer enn (mange) andre.
Samtidig vet jeg at det finnes andre som vet mer enn meg - det er en vesentlig detalj som du ikke har fått med deg.
Du kan jo forklare hvorfor du kommer med et slikt innlegg som ditt første og eneste innlegg her på forumet?
Som engasjert NANO-aksjonær - eller på andre måter definerer deg som en interessent i aksjen,
ser ditt snitt til å komme med en forsvarstale for DNB sin slette analysejobb? Aksjen har falt fra 124 til 37 og du finner min omtale av DNB sin analyse som så viktig at du måtte forsvare DNB?`
Haha - spar meg, please!
Slike kommentarer trigger meg til å ta den HELT ut, sorry 
EDIT: Olav Dalen Zahl fikk riktig navn. Takk til @Inkognito666 som gjorde meg oppmerksom på dette. Gikk litt fort i svingene der. Sitter å texter med Luigi Costa med andre labben, så det er ikke så greit (bare tull dette med Luigi, altså:-)
EDIT 2: Rettet mange skrivefeil, men innholdet ikke endret.
27 Likes