“NANO sin strategi har vært å ta Betalutin til markedet på egenhånd FORUTSETT at kursen har vært betydelig mye høyere med påfølgende emisjoner.”
Ting er ikke alltid slik det tilsynelatende kan se ut.
Selskapsledelsen skal selvfølgelig passe på at virksomheten ledes best mulig, men også at verdiene etter hvert kommer frem for aksjonærene. Jeg er lite i tvil om at Bravo har det som siktemål!
Nanos oppgave for oss aksjonærer er å få frem høyest mulig markedsverdi. Det er først når strålende resultater dokumenteres at vi kan regne med betalingsvillighet fra BP.
Etter min mening foreligger allerede slike “strålende” resultater med Archer-1. Selvfølgelig ikke statistisk godt nok dokumentert. Men det er etter min forståelse svært liten sannsynlighet for at dette skal slå feil.
Som vi så med Algeta, betyr dagskursen på Oslo børs ikke det døyt. Det er synergi- og inntjeningspotensialet som er avgjørende.
Store gode investorer som Healthcap og Fondsfinans lar seg ikke pille på nesen med noe underbud. De er langsiktige, har tålmodighet, men kommer til å slå til så det synger den dagen forholdene ligger til rette.
Her er det lurt å kjøpe for tiden… Selv de største investorene burde nå gå hardere inn. OM Holding har kjøpt litt.
Folketrygdfondet? Aner ikke hva de holder på med, men de burde styrket sin biotekekspertise, og sluttet med shorting.
Ta gjerne en ny titt på aksjekursutviklingen i Algeta, en god mal. Healthcap er nok innstilt på salg til BP etter hvert. Og da blir nok det løsningen.
