Det er helt klart ingen garantier i markedet, men det er allikevel noe som heter fundamental-verdier, gjennom kjente selskapsdata, og det finnes en rekke indikatorer rent aksjeteknisk som er med å skape forventninger til hva som er en mer sannsynlig fremtidig kursutvikling enn andre.
Ingen grunn til å hausse opp fundamentalverdiene, vi kjenner alle til Lymrit 37-01 og Archer 1.cohort. Betalutin virker og det vil få en plass i behandlingen, enten i 3L eller i både 2L og 3L. Det bør aldri prises lavere enn 1 MRD, det er galskap nok i seg selv og en god grunn til å være kontrær når panikken styrer kursen, ikke fornuften.
Rent aksjeteknisk, og da med lengre briller enn 3 mnd, har vi kurven fra 2015 - 2016 som en god indikator på hvordan aksjen tidligere har respondert på voldsomme sell-off.
Så ja, for meg var holdningen at det kunne “only could go one way”, og med oppdateringen 1.april og kombinasjonen av et aktivt styre og CEO ble dette forsterket. Noen kalte det naiv haussing og at det var galskap å ikke selge seg all out på oppdateringen. Jeg mente det stikk motsatte, og står fortsatt inne for at vi så vidt bare har startet å se konturene av verdiene som skal synliggjøres gjennom utvidede inklusjonskriterier og dertil økt innrulleringshastighet, og thumbs up på interim.
Jeg tror vi får interim før utfallet av type C-møte, og i Radforsk for noen uker siden bekreftet analytiker at det NANO gjorde ved å rendyrke Paradigme var det riktige grepet å ta. Da skal det også gjenspeiles i aksjekursen før eller siden. Vi ser starten på dette nå, godt hjulpet av PHO som satte listen for troen på bransjen igjen ved å overtegne 6-gangen i emisjonen og deretter stige påfølgende dag. Det var prikken over I’n for å understreke momentumet i biotek og det faktum at norske selskaper viser selvtillit og besitter piper man får lyst til å være medeiere i.
