Tror ikke du skjønner poenget til @zappa66? Det er logisk at enhver linje trukket fra en topp til en lavere topp vil være fallende. Det går ikke an å argumentere mot det. Således er Nano i en fallende trend til ATH er brutt (i følge deg).
Edit: ligger inne med en ny Higher Low foreløpig.
Ser ut å ha hatt en liten test av 80 merket. Spennende å se om den følger trenden videre, eller bryter ut og går horisontalt en stund for å bygge moment før den fortsetter.
Det er faktisk værre. Hver dag NANO ikke closer på ATH, vil du kunne tegne en fallende trend. Siden @Hugoil valgte å påstå andre gjør skivebom i å rette på misvisninga hans(trodde oppriktig talt han spøkte), så har flagget siden han tydeligvis vil late som om det er en seriøs tolkning. Det var i svar til om noen kunne komme med TA, rett før børsen åpnet. Det er en stygg form for baissing slik sett.
Han har et poeng da. Det kommer vel til å være motstand rundt den trendlinjen?!
Legg fra deg sheriffstjernen nå studenten.
Jeg er en bruker av forumet, og således flagger upassende innlegg. Beklager om du foretrekker haussing med påstand om ‘37 pasienter er nok til AA/CMA’ i en tråd, og baissing med ‘nedtrend fordi vi kan tegne en strek ned fra ATH’ i en annen tråd. Det er lavt nivå for HO.
En ting er å ha aksept, en annen ting er påpeke åpenbar feiltolkning av chart. Nedtrendslinjer skal trekkes på skrått, og fra topper. Gjør du dette fra ATH så vil du se samtlige nedtrendslinjer som treffer «topper» er brutt til oppsiden. Å trekke en trendlinje fra ATH og ned til 87 for å konkludere med at aksjen er i en fallende trend er i beste fall naivt spør du meg. Du trenger dessuten 3 punkter for å kunne kalle noe for en trendkanal.
Edit: har lagt merke til en potensiell ascending triangle. Denne er spekulativ, men mulig.
Evt wedge?
Hm, ja, du har rett, kan tolkes som wedge også 
Igjen ser jeg at dagens linje fra ath oppfattes vilkårlig. Da har dere ikke forstått proinsippet om parallellitet.
Nocturne skriver om tolkninger jeg har gjort som er åpenbar feil. Igje nbør det skilles mellom tolkninger i kortere eller lengre perioder, og at det ene har et potensial i seg til å snu det andre - som tilliger framtiden. Åpenbart feil synes jeg den galt trykne stigende trendbunnlinjen til Noc var. Bildet han postet for den var avkortet bakover, slik at feilen ikke kom fram for de som ikke kjente til den (best parallelliserte) trendkanalen.
Dere kan jo se om der efinner en like lang, evt. lengre trend enn den jeg postet. Eller en stigende trend av lengre varighet enn den halvårlige i chartet - og som kursen nå er oppunder taket i.
Spek liten DT/HS i den ene toppen i spek2ukersDT.
Disse blafrende støttesperrene på kjøpersiden var ikke interessert i å få aksjer. Bare å syne tall. Derfor blafret de, altså trekkes. Til dette hører det med at det heller ikke var særlig interesse å selge ned på de i lignende volum. Røffli tolkning er at kursen kan i grunn gå både opp og ned. ASH er eneste grunn for opp for tiden. Sperrene på salgssiden ligger oftere til de kjøpes bort.
Noc nevner 3 punkter for å ha en trendlinje. Det er et godt prinsipp. Om man har en bunnlinje og topp linje som begge har bare 2 punkter og de er parallelle, så er det stryrke i de pga parallelliteten. Nå kan det argumenteres for at både topp og bunnlinjene jeg beskrev begge har 3 punkter. Så få med dere alt og ikke vær lettvinte når dere kommenterer - og aller helst ikke søkt/gal slik som Nocs stigende bunnlinje/trendkanal fra 23.okt.
For å gi et ped. eksempel: OSEBX ligger nå i en fallende 9d tredn pga topp og bunnlinjer som er parallell, hver med to touch. Den trendkanalen er svakere enn NANOs som jeg beskrev i mroges - pga. topplinjen for OSEBX er betydelig lengre enn bunnlinjen.
Hugoil, Kongen av strekene
Hvis du tenker på den hvite streken i forrige chart så var det en strek som hang igjen fra gammelt av. Pleier å slette streker etterhvert som jeg oppdaterer chartet men glemte å slette den.
Så få med dere alt og ikke vær lettvinte når dere kommenterer - og aller helst ikke søkt/gal slik som Nocs stigende bunnlinje/trendkanal fra 23.okt.
Hvilken trendlinje referer du til her?
Har du ikke fått med deg den kommentaren min til deg i forrige uke?
Tror ikke det? Men kan du poste chartet ditt på nytt med den trendkanalen du mener er MEST sannsynlig vi er i. Om du mener den er fallende, kan du poste den? Og gjerne uten 1000vis av streker - bare med kanalen, så jeg får se hva du mener
Tror du selv kan se etter for begge deler.
Er ikke jeg som prøver å overbevise noen om at vi er i en fallende trend. The burden of proof is on your hands Jeg tror vi har brutt ut av en fallende trend og at vi ikke har toppet ut helt enda.
Edit: den stigende trendlinjen til @anon80503862 er den jeg også har, og den man bør ha fokus på?
Det er avmerket en BEAR DOJI STAR der i toppen. Doji under motstand…
