Tviler sterkt på en avtale bare for en indikasjon.
4 Likes
Godt @Investor!!! Solid avtale Starpharma fikk! Krysser fingrene for at PCI Biotech også etablerer avtale med AstraZeneca og eller BioNTech.
Det er slik at Moderna har AstraZeneca i ryggen?
Og at BioNTech har Sanofi og Roche i ryggen?
I så fall er PCI Biotech med sine forskningssamarbeid knyttet mot tre Big Pharma?
2 Likes
Jeg oppfatter børsmeldingen fra PCIB slik.
Nå må AZ få fingeren ut og bestemme seg.
Det ble satt et tydelig press på AZ når PCIB stoppet videre forskning i årsskifte. AZ er involvert i ufattelig mange samarbeidsavtaler og de kan utnytte dette negativt for oss om de vil. Om man ser i AZ sin årsmeldingen så er de i tvist med flere ang patenter. Det som er negativt med AZ er at de måtte utstede nye aksjer for siste kjøp 6.7bUSD (flertrinns kontrakt) og CEO uttalte til markedet at han så ikke flere slike store avtaler i nær framtid. UBS har også stilt spørsmål rundt økonomien til AZ.
Det som er positivt for PCIB er at de nå kan vise til samarbeid med AZ som startet i 2015 og løpt fram til årsskifte , samt at dialog er på gang. PCIB har manglet oppmerksomhet rundt teknologien , noe de fikk blest rundt i børsmeldingen som gikk verden over.
Tror vi ikke bør glemme alt det andre positive som våre ansatte bedriver tiden med - det er en fantastisk Platform
10 Likes
Vil tro at AstraZeneca når de aksepterte tekst ved børsmelding er fullstendig klar over at BioNTech (og solide og store eiere) også har forskningssamarbeid med PCI Biotech. AZ må handle raskt om BioNTechs oppfatning om PCI Biotech sin teknologi også er like god! Tusenkronersspørsmålet er om det virkelig blir kommersiell avtale og i så fall utfallsrommet på en avtale med tanke på indikasjoner, grad av eksklusivitet og upfront, royalties og milestones for å nevne noen punkter. Kjedelig er ikke ventetiden!
3 Likes
Vår beste garanti for at dette går veien; en dyktig ledelse, som er uovertruffent viktig.
6 Likes
Gjentar at det finnes dobbeltløp for de som er flinke til å google, dvs. både Roche og AstraZeneca ofte støtter samme firma , selvsagt med litt forskjellige løp/undersøkelser. Alle kjemper mot alle , og alle kjemper for alle. … det er nå 5 år siden Roche la inn bud på hele AstraZeneca , de sistnevnte unngikk såvidt å bli oppkjøpt. Penger. Kamp.
3 Likes
Blir vel litt feil å si at PCIB “stoppet” videre forskning ved årsskifte for dette var iht avtale inngått 6 mnd tidligere. Det var allerede avklart at videre samarbeide skulle vurderes med “nye briller” og at tiden var moden for evaluering av resultatene.
Grei å holde seg til fakta.
2 Likes
Dette ser jeg som et pressmiddel
Mr Kristian Berg sier - det funker på alt.
The aim of today’s expansion
is to evaluate whether synergies established in oncology in vivo models are
transferrable to additional disease areas. The research collaboration runs to
the end of 2019 and the companie
3 Likes
Eksempel på lisensavtale fra preklinisk nivå. For fem år siden inngikk Intrexon en avtale med Merck Serono om utvikling av en Car-T-basert plattform for immuno-onkologiske formål.
6 Likes
Og markedet har en kollektiv IQ på rundt 70, sies det. 
Med andre ord, «sjefen» er stokk dum. 
4 Likes
Kursen vaker 60kr. Fint at det ikke er hysteri og at det ikke ser ut til å være store forventninger til kvartalspresentasjonen neste uke når en ser på kursutviklingen. Mindre volatilitet og stabilitet👍
1 Like
Tragisk at det er lav IQ som bestemmer da. Skulle nesten tro dette var politikk! Tøff bransje vi er i for eks Ultimo som er nesten halvert etter å ha presentert meget bra ( slik jeg oppfatta podcasten). Ned i fr 76 til 43 på få dager så vi slipper i grunn ganske billig.
2 Likes
Fra linken til @abacus.
«Under the terms of the agreement, Intrexon will receive an upfront payment of $115 million. For the first two targets of interest selected by Merck Serono, Intrexon will receive research funding and is eligible to receive up to $826 million development, regulatory and commercial milestones, as well as tiered royalties on product sales. In addition, Intrexon is also eligible to receive further payments upon achievement of certain technology development milestones.»
Tatt i betraktning fem års generell inflasjon og kraftig prisøkning innen farmasibransjen siden 2015 vil det tilsvare 1,5-2 milliarder up front, og en totalramme på drøye 10 milliarder kroner.
Og dette da kun for lisensiering av Nac?
PCIB kan i årene fremover tegne flere avtaler, med en rekke farmaselskaper.
Skulle det komme bud på hele eller deler av PCIB er det bare å «holde på hatten».
8 Likes
Selgerstemning før kvartalsrapport onsdag ser det per nu ut til. Ventes edder og galle som noen sier?
Rufsete teknisk ihvertfall nå. Faller på volum-økning og gjennom skyen på månedlig og gjennom 50 EMA.
Økte med et par tusen rundt 60 i dag.
2 Likes
Alltid likt dårlig stemning før kvartalsrapporter. Underdog er best!
Ofte da det kommer rekyl opp i markeder når det overraskes den ene eller andre vei. Når det som minst forventes fra den gemene hop.
5 Likes
Litt merkelig at vi får en nedgang akk til denne Q-presentasjon iom at vi vet hva som er på gang i kulissene. Skulle ikke forundre meg at Per sier : Samtalene med AZ går som forventet? Eller noe i den dur?
2 Likes
Det er bare omsatt for 5 mill. Det er alltid noen som trader. Store eiere blåser en lang marsj i daglige svingninger. Det som teller er om PCI virker eller ikke.
Hvis det “virker på alt” så skal ikke verdien ligge på 2 mrd NOK.
En leveringsteknologi som virker skal ha langt større verdi enn Xofigo.
5 Likes
Leser at det er en del skeptikere her. Men da kan man spoerre seg om hvorfor verdens beste leveringsteknologi for nucleic acids og kreftvaksiner skal misslykkes, eller faa daarlig betalt i en avtale?
1 Like