PCI Biotech - Småprat 2019 (PCIB)

[Savepig]

@geiran, det er riktig at det alltid er lead candidate for et selskap som får størst innflytelse på den kortsiktige prissettingen av et biotech, dette er helt gjengs som man kan se i nesten alle mulige prekommersielle biotechs.

Men investeringscaset for PCIB bygger på at de har en bred teknologiplattform som vil kunne tilpasses drug delivery innen en mengde indikasjoner, fimacehm i gallegangskreft er bare for en kommersiell spydspiss å regne, akkurat som at Betalutin i 3. linje follikuært lymfom bare er regulatorisk spydspiss for NANO.

Så hele denne argumentasjonsrekken du legger frem nå blir ganske meningsløs.

[Investor]

De spanske sidene er faktisk veldig oversiktlige og fine. Her kan man følge studien fra start til mål, inkludert first patient inclusion.
Eks fra et studie her:

Og PCIBs RELEASE studie her:

Studiet er forøvrig søkbart her:

https://reec.aemps.es/reec/public/advancedsearch.html

“Authorization” virker å være etisk+legemiddelmyndigheter godkjennelse.

[FiloD]

Kanskje vi skulle ta denne igjen.

NANO skriver på side 9 i presentasjonen at 3L markedet har en størrelse på 0,6 mia USD og at pasient grunnlaget er 10.230. Dette gir en behandlingspris på ca. USD 60.000

http://www.nordicnanovector.com/uploads/images/Financial-Reports/Company%20Presentation%20-%20December%202016.pdf

Pcib skriver på side 17 i deres investor presentasjon at pasient grunnlaget er 3000 pasienter og minimum prising er USD 100.000. Men mye ligger til rette for at Pcib fort kan få USD 200.000 pr behandling. Faktisk har de selv opplyst at nuværende behandligs pris ligger i mellom USD 100.000 og USD 480.000. og på nedenunder link kan man se at "whereas the majority of drugs for indications with less than 10,000 patients in the US are priced at or above $200,000 per year. ". Så det faktum at det er færre pasienter og færre konkurrenter tilsir at Pcib godt kan få en pris på USD 200.000 pr behandling.

Orphan Drug Pricing

http://pcibiotech.no/wp-content/uploads/2016/11/PCI-Biotech-Investor-Presentation-Nov-2016.pdf

NANO markeds potensiale: 0,6 mia USD

PCIB markeds potensiale: 0,6 mia USD

[sjog]

Æsj, hvorfor måtte du ødelegge geirans grundige analyse med fakta nå da

[Investor]

[geiran]

Nå må du lese hele posten.

PCIB operer med en pris på 100 000 dollar. Altså blir det halvparten av NANO. Husk at dagens klima i biotek går mot billigere medisin, det er ingenting som tiliser at gårsdagens prising blir den samme i morgen.

At medisinen koster mye nå i utviklingsfasen er selvsagt men er ingen fasit for fremtidig prising.

[InVivo]

Pcib skriver på side 17 i deres investor presentasjon at pasient grunnlaget er 3000 pasienter og minimum prising er USD 100.000.

Og da har du heller ikke tatt med Asia eller pasienter med metastaser. Ei heller potensialet i opererte pasienter.

[FiloD]

Helt korrekt, det er en meget forsiktig analyse.

[Jubel]

Godt og kortfattet sammendrag.

PCIB må stige 150% for å få lik markedsverdi som NANO. To og en halv gang opp til NANO markedsverdi. Blir svimmel!

Med vacc, Nac og Chem gitt fortsatt positive resultater bør det være ketchup effekt!

[InVivo]

PCIB operer med en pris på 100 000 dollar

Det stemmer ikke. Alt de sier er at ODD gir høyt prispotensial.

usk at dagens klima i biotek går mot billigere medisin, det er ingenting som tiliser at gårsdagens prising blir den samme i morgen.

Og det du sier her gjelder jo for alle bioteks, ikke bare Pcib.

Og potensialet for Pcib er laaaaangt større enn det du skisserer Geiran.

[Longtrader]

Skal kunne leve godt med å hjelpe folk i den lave pris klassen også.

Når GGK blir medisin så blir vi stein rik.

[Taxidriver]

PCIB må stige 250% for å få lik markedsverdi som NANO.

Jubel, PCIB må stige 150% for å ha samme mcap som Nano. Stiger PCIB 100% så er mcap 2mrd, og 150% gir 2.5 mrd, men det er fortsatt en stor forskjell i pris.

[Jubel]

Good point, blir svimmel av at det er to og en halv gang opp fra 1 milliard til 2,5 milliarder i markedsverdi.

Altså 2,5 ganger opp og 150% kursstigning som du presiserer så rett👍

Blir beroliget om,når melding om FPD kommer. Ikke minst om PCIB etablerer site i Asia med eller uten partner. Trekker de fram en slik avtale fredag og lørdag i Taiwan blir det internasjonal presse.

[laplagam]

Altså, markedspotensialet til NANO er mye større, regardless av hva PCIB gjør. Så slutt å sammenligne mcap, det har ingen verdi. Men utviklingen fra FPD er overførbart.

Sliter med å se at det du skriver har noen sammenheng. I forhold til mcap så er det vel hvor mye inntekter en behandling gir som er relevant. Så nedenfor kommentar hvor du snur dette til å være argument i forhold til antall pasienter blir jo ikke spesielt relevant.

Når det gjelder også prising så vet vi hverken hva Nano vil ta for sin behandling(om det ikke er noe jeg har gått glipp av), eller PCI Biotech for GGK. De har nevnt en ODD prising på over 100k USD, men har fortalt at hva prisingen blir avhenger av effekt. Så dette blir sånn sett spekulasjon.

Så i forhold til påstanden “markedspotensialet til NANO er mye større, regardless av hva PCIB gjør” så kommer jeg frem til følgende konklusjon:

[polygon]

…og mens tastaturene går varme av knastring her inne, så når omsetningen nye bunnrekorder. Ni handler og 2600 aksjer omsatt klokka tolv. Det må noen NYE aksjonærer inn!

[StockDZ]

good digging @Investor. seems trial will take place in 2 centers

here is the link for the page: in the top right corner you can switch between spanish and english languages.

https://reec.aemps.es/reec/public/detail.html

[abacus]

Burde gi bra tilgang på aktuelle pasienter. Madrid og Barcelona har til sammen vel 10 mill. innbyggere innenfor “metropolitan area”. Regner en på provinsnivå, er det noen millioner til.

[Lothian]

Takk for at dere fant infoen fra Spania.

Hva er det som hindrer PCIB å få FPD snarest i Norge da “alt” var klart den 7. februar?

Skal de bruke månedsvis på å forhandle med sykehuset for 4 pasienter i studien?

Det burde være hyperinteressant for det norske sykehuset å være de som får FPD i en PF2 studie…det florerer ikkje akkurat med slike studier her til lands…?

Lothian

[Milord]

Det florerer heldigvis heller ikke av pasienter med denne diagnosen, og det vil nødvendigvis ta noe tid fra oppstart til første aktuelle pasient dukker opp og videre til pasienten kan behandles.

[Lothian]

Så sannsynligvis blir FPD i et annet land der fullstendig myndighetsgodkjenning ikkje var på plass i februar.

Mao månedsvis med ytterligere venting for FPD i fimaCHEM.

Vi hadde jo håpet å få fimaVACC i denne venteperioden, men Burgeren har nå brukt 5-6 mnd på å analysere et relativt lite tallmateriale…eller er det bare publisering vi venter på?

Lothian