Hvis man prøver å skrive i riktig tråd vil du se at innleggene får stå.
9 Likes
Et moment om at Roche er top-tier.
5 Likes
Enda en som tilsier Roche. Hentet ut fra årsberetning 2011:
Amphinex for behandling av andre kreftsykdommer
Med de lovende resultatene fra den avsluttede fase I/II-studien på UCH har
selskapet akselerert prosessen med å identifisere ytterligere
kreftindikasjoner der PCI-teknologien potensielt kan møte et behov for
forbedret lokal kontroll av kreft. Prekliniske studier har ført til at ytterligere 3
legemidler er identifisert for videre utvelgelse; docetaxel, gemcitabin og
erlotinib. Dette er vel etablerte kreftlegemidler i utstrakt bruk innen store
kreftindikasjoner som lunge-, bukspyttkjertel-, prostata-, bryst- og eggstokkkreft.
Docetaxel og gemcitabine er generiske legemidler, mens erlotinib
(Genentech, OSI Pharmaceuticals, Roche) fortsatt er på patent. PCI Biotech
har som mål å initiere 1-2 kliniske Proof of Concept studier med Amphinex
brukt i kombinasjon med 1-2 av disse legemidlene i løpet av 2012/2013.
4 Likes
Referanse til nylige innlegg på småprattråden om BioNTechs IPO på NYSE og selskapets samarbeid med PCIB.
Fra børsmeldinga 1. september 2016:
“PCI Biotech has already a collaboration agreement with the University of Zurich and the research is funded through the existing agreement.”
Med andre ord, hittil har BioNTech brukt svært lite penger til dette prekliniske arbeidet, men nå skal de fylle opp kassen.
7 Likes
Da blir 1000kr spørsmålet: Hvorfor skal de fylle opp kassen nå? 
6 Likes
Fordi de har 6 onkologiske programmer i fase I ett i fase II, og 7 som er på vei inn i fase I i mRNA og en skokk med produkter innen andre ting. Derfor trenger de masse penger. Det hadde vært gull om PCIB var med på noen av de utallige pre-kliniske samarbeidene som er på vei inn i klinikken, men etter det jeg kan se så er faktisk ikke PCIB nenvt som partner på noen av programmene 
6 Likes
Takk for fin oppstilling
1 Like
Det spørs jo hva som legges i partner da…
Tenker at for å defineres som partner så har der avtale om profit/cost sharing etc.
Enn så lenge låner jo bare Pcib vekke NAC-teknologien gratis.
Noen andre tanker rundt dette?
2 Likes
I biotek er det generelt mye Undisclosed! Om det gjelder også her vil ikke overraske.
1 Like
Nei, men det kan hende at BioNtech vil bruke Amphinex i sin videre utvikling. Vi kommer neppe med som rettighetshaver. Vi skal jo bare lisensiere ut produktet. Det blir vel litt miestones og noen få prosenter likevel?
Hvordan blir det om de sammen patenterer produktet?
Partneravtalen med Pfizer på influensavaksinen er verdt 425 mill $.
2 Likes
Hva vet du om det? Hvis NAC er nøkkelen til suksess bør det være mulig å få klekkelig betalt.
4 Likes
Ingen ting, men om det andre selskapet tar alle kostnadene og risikoen med det kliniske løpet, bør vel de ha størstedelen av inntektene?
3 Likes
Fin oversikt, @larsmkn. Om PCIB allerede hadde vært i samarbeid med BioNTech på klinisk nivå, hadde vi visst det. Men kunngjøring om en utlisensiering innenfor fimaNAc eller fimaVACC kommer plötzlich og skal børsmeldes.
Jeg verken vet eller tror noe som helst, men håper sterkt.
9 Likes
Det inngås store IPO-er og avtaler på mRNA fronten, og Pcib er med i forskningen. Om Amphinex kommer på markedet i noen av produktene til BioNtech og Top-tier, blir det astromnomiske summer selv om det kun er snakk om utlisensiering.
4 Likes
Amphinex brukes jo “bare” som adjuvant og det er ikke sikkert at de nevner det for de prekliniske studiene.
8 Likes
For spesielt interesserte - doktoravhandling fra 2016 på levering av siRNA (med bla amphinex) i samarbeid med universitetet i Utrecht, Nederland. Den er på portugisisk (Univ . Sao Paulo), men for de som har medisinsk kompetanse kan det muligens hjelpe med google translate.
Søk på IFQ, så får dere frem de stedene PCI blir nevnt. Abstraktet er på engelsk.
ABSTRACT
BORGHETI-CARDOSO, L.N. In situ gelling liquid crystalline system for intratumoral and localized delivery of siRNA for skin cancer therapy. 2016. 121f. Thesis (Doctoral). Faculdade de Ciências Farmacêuticas de Ribeirão Preto – Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, 2016.
RNA interference (RNAi) is a mechanism in which small interfering RNA molecules (siRNA) inhibit gene expression, by causing the messenger RNA degradation. Thus, siRNA is a promising therapy for the treatment of several diseases such as cancer. However, the development of delivery systems able to protect the siRNA from degradation and promote its cell uptake is essential for therapeutic use of siRNA. Among the delivery systems, the localized delivery system such as in situ gelling delivery system, have advantages over systemic administration. Precursor fluid formulations (FFP), which forms in situ viscous liquid crystalline systems, can be obtained from amphiphilic lipids that absorb water from the environment and self- assembling. In this context, the present study aimed to evaluate the in situ gel formed from the FFP (G-FFP), composed of monoglycerides (MO), polyethyleneimine (PEI), propylene glycol (PG) and Tris buffer, as localized delivery system for siRNA in skin cancer therapy. The results showed that the G-FFP is a mixture of cubic and hexagonal phase. The G-FFP sustained release of siRNA and the siRNA is released complexed with PEI. The FFP can be sterilized by membrane filtration at 0.22 μm. FFP was able to complex high siRNA concentration (15 mM) and protect the siRNA from degradation. The cytotoxicity was dependent on the FFP concentration, when FFP was complexed with siRNA it was observed a decreased in toxicity. The siRNA released from G-FFP was uptake by A431, FaDu, HeLa, A549, WM35/DLC2-GFP and MCF-7/DLC2-GFP cells. In addition, specific siRNAs released from G-FFP were able to reduce the expression of Firefly luciferase in HeLa and FaDu cells, but they were unable to reduce the expression of the epidermal growth factor receptor (EGFR) in A431, HeLa, A549 and FaDu cells. The reduction of expression of EGFR in A549 cells was observed when siRNA therapy was combined with photochemical internalization. From these results, can be inferred that the efficiency of siRNA transfection and knockdown was dependent on both the type of cell line and the desired target protein. In vivo studies showed that the gel was formed in situ after intratumoral injection. 3 days after intratumoral administration of FFP containing EGFR specific siRNA, 30% of reduction in the tumors size compared to tumors treated with FFP without siRNA was observed. Based on these results, could be concluded that the developed system is a potential siRNA delivery system when administered subcutaneously and intratumoral, because it was able to complex siRNA, promoted its cell uptake and the siRNA released into the cytoplasm of the cell may reduce the expression of target proteins.
5 Likes
6 Likes
Ja, hvis NAC er nøkkel til suksess på dette mRNA feltet, så er Pcib midt i en sweet spot!
9 Likes
good read for those interested 
Nanoparticle Systems for Cancer Vaccine (February 2019)
nnm-2018-0147.pdf (3,9 MB)
Amphinex mentioned below:
6 Likes
Det er en ting som bekymrer meg med Nac. Vi har flere partnere som har holdt paa rundt 3 eller 4 aar, uten at det enda har materialisert seg en avtale med upfront payment. Ved god funskjon, burde ikke dette allerede vaere paa plass.??
Samtidig ser jeg at Per Walday melder om several strong respons for Nac. Naar man legger sammen dette, vet man nesten ikke hva man skal tro. Men jeg velger og tro paa Walday hvor, haapet mitt lever om at Nac kommer til aa bli ett solid block buster omraade for PCIB, dvs. oss. saa snart vi treffer paa en partner som har en medisin som fungerer. For ved feiling, tror jeg mer paa at det skyldes vaare partneres medisiner, fremfor vaar leveringsteknologi.
5 Likes