Det er kanskje en midlertidig brems, men hvis dette ikke holder?
TA er per definisjon modeller basert på prishistorikk i verdipapirer…?
Når kursen til en aksje gjentatte ganger reagerer ned fra et nivå blir det kalt en motstand. Så må den testes på vei ned for å se om den har blitt en støtte.
Så er det litt betraktninger en kan gjøre seg om hvor i området 32-34 en tror mest på støtte her
(Eller for all del lavere)
1 Like
Ja, jeg ser mer på 27 som en naturlig og logisk bunn, og 21 har blitt pekt på, men det er jo mulig det slår inn på 33. Vi får se hvor bunnen blir satt etter hvert. Handelsmønsteret tyder ikke i mine øyne på sterk motstand helt enda, men det vil jo også vise seg de nærmeste dagene.
1 Like
Akkurat det med handlemønsteret er jeg enig i. Det ble litt åpent spørsmål for jeg ville ikke stille et ledende spørsmål. Handlemønsteret ser ikke ut til å være en skikkelig bunn ennå. Og jeg fikk noen flere øyne til å se. Får fortsette å vente på at det flater ut. Glad jeg ikke rakk å kjøpe på den lyndippen som var ned til 45 for 3 uker tilbake. (cirka) som var opprinnelig plan. Sett i ettertid var jo den dippen et svakhetstegn.
Addit: Ser nå på intradagen at det faktisk er blitt litt volumspiker. Ikke noe voldsomt, men noen driver å kjøper litt volum her nede i intervallet 33-34. Jeg avventer iallefall til jeg klarer å lese en trend endring.
Synes kjøpersiden virker sterkere nå:) satser på det snur snart!
markedet støvsugd for aksjer etter 176k aksjer omsatt? (don’t think so)
Elder-Ray Bear Power indikerer kjøp i dag. (Men det er jo bare en av flere indikatorer.)
Skal bli spennende å se hvordan aksjen oppfører seg fremover nå. Hvis dette viser seg å være bunnen nå så skal vi se en retest av SCLX, forhåpentlig med mindre volum utløst en tidligere. Har vi det så er sannsynligheten for oppgang stor 
Helt normalt volum, så ikke så signifikant?
Må ihvertfall bekreftes mye mer. Er kun første forsøk.
1 Like
Ja, må ha en retest av SCLX uten at den går lavere. Volumet på selve nedgangen er der, men skulle gjerne sett mer volum på oppgangen.
Prøver å forstå her: hva er SCLX og hvorfor er dette nivået viktig?
High volume is a sign of the Composite Operator stepping up and buying stock. This is high quality demand meeting panicky selling. Wyckoff analysis looks for four chart points: Preliminary Support (PS), Selling Climax (CLX), Automatic Rally (AR) and Secondary Test (ST). When these four points are identified the conclusion is the Markdown has been stopped. It is too early in the trading range to call this Accumulation. This sequence is often called 'Stopping Action
REF:
https://stockcharts.com/articles/wyckoff/2015/05/the-stopping-of-a-downtrend.html
Hvis du ser en selling climax nå så bør du ha sett selling climax 4-5 ganger på veien ned.
Det er ikke alle oppturer og nedturer som passer med wyckoff. Her mangler volum syntes jeg.
Uansett er Wyckoff noe man har god tid til å identifisere, tanken er at du ikke skal trade alle bevegelser, du skal se etter inngang på breakout fra nedgang etter upward thrust.
Men rosk, det er vel et mindretall av aksjer som utfører bevegelser som tilfredsstiller bevegelser i Wyckoff. Derfor er det litt tidlig å si om Pho vil gjøre dette. Faren er at du forsøker å presse aksjen inn i ett mønster som kanskje ikke eksisterer.
Tror det kan være smartere å la formasjonen utspille seg til den eventuelt nærmer seg kjøpspunkt
Edit:
Ser jcp er inne på de samme tankene
1 Like
Kjenner ikke så godt til Wyckoff, men forstår SCLX som det jeg kaller capitulation. Nå synes jeg ikke dette minner om capitulation, mye pga. volumet på bunn er lavere enn høyeste volumbar på vei ned.
Det sagt så er det som @zappa66 sier, ikke alle aksjer trenger å kapitulere i en nedtrend, selv om det gir et ganske tydelig og greit kjøpssignal når de gjør det.
Korrekt, det er derfor man har ST, som er første retest av om man faktisk har nådd SCLX, faller den videre er man ikke der enda.
Men hvis du ser på linken jeg postet:
Preliminary Support (PS), Selling Climax (CLX), Automatic Rally (AR) and Secondary Test (ST). When these four points are identified the conclusion is the Markdown has been stopped.
Under nedgangen har man ikke fått bekreftet AR eller ST, så man har ikke fått noe indikasjon på om nedgangen er over. Vi kan fremdeles ikke konkludere med om nedgangen er over, da vi ikke har fått bekreftet noe AR og en test (ST) av SCLX.
Hvis man ser på ukentlig, har man 3 uker på rad med ekstremt store volum i forhold til det normale. De 2 siste dagene står for hele oppgangen på siste candle. Men som sagt, vi må fremdeles få bekreftet at vi får en AR og ST.
Hele poenget med teorien er at en trend i nedgang ender med ny trend - som er sidelengs i en lengre tidsperiode.
Hvis en nedtrend avløses av opptrend umiddelbart - som godt kan skje i Photocure for alt jeg vet - så har du ikke ett Wyckoff mønster. Alle kursbevegelser passer ikke inn i dette mønsteret. Det er en rekke kriterier som skal være på plass for at det skal stemme.
Du postet jo en link selv. Fra den linken:
Then the climax day arrives. The climax day can have a range of trading that is gigantic when compared to the days and weeks that preceded it. One attribute of this very wide ranging day is that for much of it, prices often will trade wildly around the lows of the day on extreme volume, and then close above the mid-point of the day’s range. This is an important day! We will label this the climax day (CLX) on our charts. Most likely, high quality buying came in on that day. What prices do in the following days and weeks is important to confirming our analysis.
Det mangler volum, ergo er ikke dette noe selling climax.
Det betyr ikke at aksjen ikke skal opp. Det kan godt hende den skal opp! Men det er i så fall ikke ett mønster etter Wyckoff’s analyse du må se etter. Alle aksjer passer ikke hans analyse.
1 Like