@antivelen, ser at store deler av denne tråden består i at du kverner på dette poenget om og om igjen.
Samme som i mange andre tråder: Vi henstiller til at postere ikke forsøker å dominere tråder med ren mengde innlegg, forumet har en ypperlig rediger-funksjon så man kan legge til flere poeng man kommer til uten å lage en ny post for det.
Savepig,
Helt greit at du korrigerer og irettesetter meg, men vennligst ikke tillegg noe i mine innlegg, du må heller fjerne innlegget om det er upassende.
Håper gjerne du tar tak i de som reager negativt på innlegg de ikke liker, tar du med hele heiagjengen kan du fint gange motinnlegg med 4, pluss alle klovn-fjes i tillegg, men mobbing er selvfølgelig tillatt.
Hvis noe i innleggene fremstår/er tillagt så var ikke det meningen så beklager det i tilfelle. Carry on.
Jeg må si at jeg er lei av denne diskusjonen nå. Kommer inn og tror jo nesten det har skjedd noe i tvx med så mange nye innlegg, og så er det bare kjekling.
Jeg synes også klovne emoji gjør seg dårlig i en seriøs debatt. Samtidig fremstår den evig negative masingen over så mange innlegg som veldig repetativ og støyende. Jeg har forstått at antivelen er misfornøyd med ØS. Kanskje berettiget fra hans side. Jeg har ikke vært aksjonær like lenge, så fra mitt ståsted har selskapet og dermed ceo levert varene til de grader det siste halve året. Antivelen er hvertfall konsekvent i sine meninger, og skifter ikke med posisjon som enkelte andre.
Naivt å tro at vi her inne styrer aksjekursen på lang sikt, men jeg besluttet å kjøpe aksjer i høst basert på informative innlegg her på tekinvestor som gjorde at jeg undersøkte teknologien til selskapet. Tror ikke mange velger å gjøre den jobben når det bare er klaging fra eksisterende aksjonærer.
Tydelig hvilke aksjonærer her inne som skifter retning med vinden. Bra argumentert jcp 
Ett fett hvem som er sjef og når emi kommer, så lenge salgsprisen blir 5000 kr/aksje. Jeg står fast på dette kursmålet, konsekvent!
Litt vel mye fokus på person og ikke sak i denne tråden nå, la oss forsøke å holde en trivelig tone, selv om vi er uenige.
Fortsatt god sommer!
Topp 50 sitter ganske stabilt må man kunne si, økte med drøyt 130k forrige uke.
Spenstig kursmål, etter neste emisjon kan det tyde på at du priser selskapet til over 500mrd.
Hvordan har du regnet deg frem til det tallet ?
Salgsviljen virker å være litt mindre i dag. Ser bedre ut (foreløpig).
Hvis jeg leste svaret fra Ø.S riktig, så mener han at markedet ikke forstår de gode dataene som har kommet.
Implisitt skulle man da tro at de, sammen med finansielle rådgivere, henvender seg til grupperinger som forstår de, men som ikke er kjent med de, ref at de ikke har investert i aksjen fra før av. Det er et fair shot.
Men, hvis det er slik at dataene er så gode at det er underlig at markedet neglisjerer de og sender aksjen ned fra 9 til 6.5 kroner, hvorfor ser vi ikke kjøp fra ansatte, management eller styret? Ny styreleder har fortsatt ikke aksjer, dette må da vel være en gylden anledning til å både A) kjøpe aksjer billig på og B) vise at markedet underpriser verdien av selskapet og det de har levert av avtaler og data i H1 2020?
Q2 begynner å nærme seg, men enda en stund til. Så usikker på om de har lov til å kjøpe nå. Kanskje andre som vet?
Edit: rød periode er vel 30 dager før rapportering. Så de skal vel sånn sett ha lov nå…
Enig. Innside kjøp hadde kanskje vært et verktøy som kunne hjulpet kursen nordover.
Innsidekjøp er ofte som å pisse i buksen, kortsiktig varme.
Innsidekjøp er overhodet ikke ensbetydende med varig kursoppgang.
Arcticzymes har vel steget fra 6-7 kroner til over 40 etter at ny CEO bli tilsatt, han eier såvidt jeg vet hele 500 aksjer i selskapet…
Denne artikkelen er fra 2019 og kan være verdt en titt ift kursutvikling siden den gang.
Hvis styreleder hadde gått fra 0 til 100 - 200 k aksjer hadde det garantert vært et bra tegn, ref at de mener at markedet ikke forstår data.
Styreleder burde forstå.
ikke uenig at det ville hjulpet kortsiktig, men nå vet ikke jeg hvor mange andre selskaper styrelederen sitter i, men man kan ikke forvente at dem sitter med “mange” aksjer hvertfall i opptil flere selskaper.
Egberts, styreformann i Pho er også styreleder i Nano, der eier han 0 aksjer, mens han sitter med ca. 15k i Pho.
Men, @TheObserver, ikke misforstå, det kan aldri bli for mange innsidekjøp, men på litt lengre sikt medfører ikke dette noen garanti heller ift kursutvikling.
Det er det kun solide data og tall som gjør.
Det å legge 105000 som åpen ordre, betyr vel gjerne at noen ønsker en lavere kurs?
Jeg har ikke vært aktiv i denne gruppen på en stund, men har dere sett youtube-klippet hvor wiklund forklarer meso-data? Man blir en del klokere av det klippet 
The Observer: En grunn til at det ikke foretas innsidekjøp kan vel være at styret og ledelsen sitter på for mye infor om foreløpige melanom data?
Forøvrig var det en interessant artikkel på Redeye.se for noen dager siden om oppkjøp av biotech selskaper. Det fremgikk av artikkelen at i de 5-6 siste årene var det gjennomsnittlige antall oppkjøp av biotech selskaper,som ikke hadde produkter i markedet, ikke mer enn5-6 stykker utenfor USA.
Det ble også opplyst at det foretas en del oppkjøp av selskaper som kun er kommet i preklinisk fase.
Viralytics var vel i fase 2 da de ble kjøpt opp.
For min del tenker jeg at dersom melanom dataene er gode så er det ikke usannsynlig at Merck kan ønske å kjøpe selskapet etter at data er ferdigstilt senere i 2020. I tillegg til 2 potensielle registreringsstudier i meso og melanom har Targovax spennende prekliniske data og nylig inngåtte forskningssamarbeid. I tillegg kommer TG.
Jeg vil anta at exit strategien til Healthcap vil styre tidspunkt for et eventeult oppkjøp. Men det er mange små biotech selskaper som gjør seg lekre for BP så statistisk sett er oddsen for at Targovax blir kjøpt opp høy såvidt jeg kan forstå.
The Observer,
(Hvis jeg leste svaret fra Ø.S riktig, så mener han at markedet ikke forstår de gode dataene som har kommet.)
Det han skrev var: “En viktig oppgave for oss i ledelsen er å tiltrekke oss aksjonærer som forstår data og reflekterer verdiskapingen i kursutviklingen. Det er pågående jobb. Småaksjonærene kan overreagere og underreagere på nyheter”.
Siden det har gått en tid siden meldinger har vel både overreaksjonen og underreaksjonen lagt seg, men vi siger videre. Å legge ansvaret på de minste for kursutvikling er vel et stykke fra virkeligheten, men det er godt å høre at de prøver å tiltrekke seg noen som forstår og verdsetter dataene. Siden dette er en viktig for ledelsen og særlig for oss aksjonærer håper jeg de leverer på oppgaven etter hvert.
Personlig tror jeg det er motsatt, en eventuelt stor langsiktige investor som forstår dataene og i tillegg ønsker en stor bit av selskapet så billig som mulig vil neppe bidra til kursstigning når de vet at en emisjon er på vei.