Jeg skrev bare det med virus pga dette. Vet ikke hvilke dører som er åpne for hvem og hvilke som trenger og åpnes 
1 Like
Det var jo nettopp en moderator innom her og oppfordret deg til å opprette en viralytics-tråd. Hvorfor ikke høre på han?
Lite vits i å poste det samme om igjen. Vi har fått med oss hva du mener og vi har fått med oss hvor få som er enig med deg. Så vennligst opprett en ny tråd.
1 Like
Nei nå er du hårsår InVivo, jeg kjenner deg da som en hyggelig kar på PCIB-tråden. Jeg mener bare at du har virket litt desperat etter å latterliggjøre TRVX sine resultater de siste dagene, og det syntes jeg at jeg kunne kommentere…
Ok, hvis ikke flertallet er enig med deg så skal man altså holde kjeft? Er det ekkokammeret du ønsker?
Nei, på ingen måte. Men jeg synes bare ikke de er så fantastisk, unike og enestående som enkelte her skal ha det til.
1 Like
Det har nok de fleste fått med seg. Da sier iallefall jeg “I rest my case” 
Det har kanskje med å gjøre med at de aller fleste svarene bommer totalt på det jeg skriver og er stort sett avsporinger og usakligheter. Hadde flere holdt seg saklig, så hadde kanskje diskusjonene vært avsluttet på et mye tidligere tidspunkt. Undres på hvorfor Targovax trådene utmerker seg på en negativ måte i forhold til diskusjonsklima og toleranse for meningsmangfold 
1 Like
Å snakke om konkurrenter på dette prototype stadiet blir for meg litt meningsløst, da det er så ufattelig mange ukjente faktorer.
I første omgang, så er det den som kommer først på markedet som vinner. Videre er det mange produsenter av paracetamol (eksempel) her i verden, og alle klarer seg, selv om de lager samme produktet. Innen onkologiske virus, er forskjellene såpass store at det nok også her er plass til mange mange flere produsenter enn de som er på vei i dag.
3 Likes
Det er vel du som bommer. Kan ikke sammenligne resultater i non-responders med noen som uansett responderer på cpi.
Jo, når vi vet at bare ca 1/3 av advaced melanoma pasineter responderer på monoterapi med Keytruda mot nesten 2/3 av pasientene som får kombinasjonsterapi Keytruda+Cavatac, så begynner dataene å gi en viss pekepinn.
Vi vet altså at 2/3 av advanced melanoma pasientene er non-responders på Keytruda i monoterapi setting.(historiske data)
Syntes det er greit med ulike synspunkter, men når CFO som også er utdannet lege og @larsmk (tusen takk btw) uttaler det samme så må man bli ganske kreativ for å argumentere imot.
Motargumentet ditt invivo i responders studien til viralytics hadde vært bra om studien til viralytics kunne bekrefte at 67% faktisk var non responders og 33% responders, men disse var som Lars nevnte, Treatment naïv, som betyr at de ikke har mottatt noe som helst form for CPI behandling, da vet man ikke om de er responders eller ikke. Så, om det var 10% eller 90% responders, hvem vet…
Jeg ville satset en del $$ på at oncos ville fått bedre enn 60% respons med 12 injeksjoner i samme studie, men det er min personlig tro/mening.
Gi deg med viralytics nå invivo, eller opprett en egen tråd. Og les gjerne det fagpersoner skriver ikke det du vil lese.
Får ikke svart så mye idag, men her er en utfordring til deg @InVivo…
Finn ut om de 2 av 69 fra checkmate som fikk CR faktisk var non-responders.
2 Likes
Sånn nå har jeg tatt skjeen i egen munn og laget en Viralytics tråd til ære for deg @InVivo
Værsågod!
3 Likes
æsj , jeg får ikke spist opp den der alene 
hehe… De store vil ha mer 
Jeg bidro med 1000 aksjer
1 Like
Hvis det er en stor og reell interesse for TRVX så er det merkelig om ingen spiser av dette lasset.
Den er reell, men ikke så stor enda…
Hehe. Det jeg snakket om. Folk mente det er tvangssalgsordre:sweat_smile:
robotene vil ha en OHS formasjon. Så bli nok noen dagers pause før neste stigning. Må etablere høyre skulder, men hvem bryr seg? Er jo sommer og sol 
Tror du tar feil. Dette er noen som vil og skal ut, men som ikke får det til pga manglende volum.
Hehe, vi for se da. Folk har jo ment at jeg har tatt feil i halvannen måned ja. Dersom de ville ut så kunne de fått ut flere slike ordre den dagen nyheten ble sluppet. Nå ser de jo at det er lite volum. En investor med så mye aksjer pleier ikke å ha null hjerneceller, så han/hun hadde neppe lagt ut en slik ordre i en stk ordre for å komme seg ut av aksjen. Det er nok en agenda bak den ordren ja
1 Like
Setter også pris på kritiske kommentarer, men svartmaling av alt av positive nyheter blir kanskje å dra strikken litt langt?