Ikke uenig, men så lenge en aksje ikke er utsatt for all skitne triks så er ikke prisen korrekt.
Misforstå meg rett, men tror dere vet hva jeg mener.
Jo men du postulerer at den prisingen et selskap oppnår på Oslo Børs er den korrekte markedsprisen.
Men selskapet har jo tross alt solgt 5,750,000 aksjer til 40 kroner nå i februar, og meg bekjent har det ikke blitt rapportert at noen fra vaccibody reiste hjem til de investorene og truet dem med pistol eller tvang dem på andre måter til å kjøpe de aksjene.
Så det er nøyaktig like korrekt prising det som noe, så lenge aksjen er likvid.
Først hvis det ikke har vært handlet i aksjen over lenger tid kan du påstå at prisen muligens er feil.
1 Like
Det er jo ingen aksjer som prises korrekt. Det er jo her vi kan tjene penger.
Når det er sagt, så lenge en aksje ikke kan utsettes for alle skitne triks som finnes på børs så blir det vanskelig å ta aksjen seriøst.
Jeg kan mene at var er overprise og nano er underpriset. Markedet viser om jeg har rett eller feil
7 Likes
Merkelig argument.
Så hvis noe ikke shortes så er det per def for høyt priset? Da regner jeg med at du mener at de fleste noterte norske biotekselskaper også er for høyt priset siden det knapt er short der, med et lite unntak for nano.
Targovax må jo være svært overpriset i og med at ikke er og aldri har vært synlig short.
1 Like
Morsomt innlegg av @Savepig 
Men fant ut at jeg måtte teste dette. Hvor mye korrelerer norsk biotek med XBI og IBB?
1 = korrelerer 100%
-1 = negativ korrelasjon
GLD = Gull
Syntes det var overraskende lite korrelasjon mellom de norske biotek’ene og forsåvidt også mot XBI og IBB så er mulig jeg har gjort noe feil her. For å normalisere verdiene har jeg tatt log(dagens_close) - log(gårsdagens_close). Noen statistikere eller andre her som kan kommentere?
Aksjekursene er hentet fra Yahoo Finance.
6 Likes
Tja, husk på at man må over 0,5% short før dette er synlig. Poenget mitt er at så lenge man ikke er utsatt for de samme skitte triks som er mulig på ose vs otc så blir det vanskelig å forholde seg til prising. Videre så har det seg slik at venture capital ofte er smartere enn oss andre. I følge de selv.
Man kan defor påstå at det er enklere å manipulere kursen opp på otc aksjer
Det skal visstnok komme noe om kreftforskning nå på Søndagsrevyen NRK1, venter i spenning 
Ja da er innslaget sett, de skal ha 370 millioner i emisjon til pivotalstudien som skal inkludere 150 pasienter, og Gjelsten skal bidra med 25 millioner. IPOen skal etter det jeg forstår skje i år og Ultimovacs kommer på børs.
Pivotalstudien skal rettes mot aggressiv føflekkkreft og skal være ferdig i 2022.
Spennende med nok et biotek med oppstart i pivotal fase på børsen, fra før har vi jo Nordic Nanovector og PCI Biotech.
Jonas Einarsson drar sitt paradenummer, som er fengende, treffende og korrekt, målet er å gjøre kreft til en kronisk sykdom, en sykdom du dør med og ikke av.
Mine egne kommentarer.
Jeg tror mange, meg selv inkludert, forventet en høyere emisjonssum, det er jo tidligere snakket om 700 mill.
Når Gjelsten snakker om at vaksinene skal bli rimelig, noe alle skal ha råd til så appellerer han til alle som et opptatt av at man må gjøre noe med kreft, selv om alle som skal putte penger i dette vet selvsagt at det ikke er sant.
Alle bedrifter ønsker og skal selvsagt tjene penger. Men å bringe frem ny teknologi er samfunnsnyttig og de som tar risiko skal selvsagt ha mulighet for avkastning.
Innslaget handlet selvsagt om pengeinnhenting, og all honnør for det, vi trenger frisk kapital og nye investorer inn i bransjen.
Fokus på biotekbransjen er bra for alle Radforsk sine selskaper, og jeg synes Jonas Einarsson, Ultimovacs sin styreformann og sjef i radforsk gjør en super innsats med å få til dette innslaget i beste sendetid.
Bravo Jonas Einarsson 
9 Likes
De har nok gjort samme observasjon som oss, pengene finnes rett og slett ikke. 700 millioner ville vært mer enn 10% av hele nåværende marketcap av norsk biotech på børs. 370 millioner er fremdeles mye, men forhåpentligvis til å leve med.
2 Likes
Kunne selvsagt være interessant å vite hvorfor de nå trenger kun halvparten av pengene.
Blir uansett kult med ny Biotek på OSE, og Ultimovacs har jo noen store spennende aksjonærer. Kanskje de med Ultimovacs IPOen vil begynne å interessere seg mer for biotek generelt?
Det hadde i så fall vært hyggelig, for det er mange som følger med på bjellesauer.
1 Like
Blir det? Jeg frykter at det medfører enda større runddans av pengene som allerede er allokert inn i biotekbransjen.
Det blir kult med enda et biotek i pivotal fase vil jeg innskrenke det til. 
Og snøffelen har helt rett, investorbasen til ultimovac er finfin.
1 Like
Fin korreksjon, det blir fint med et biotek til i pivotal fase.
Dessuten tror jeg vi kanskje får litt annen investorbase i Ultimovacs, slik at IPOen ikke konkurrerer med dagens resirkulert biotekpenger.
Og med 3 biotek i pivotal fase vil vi med stormskritt nærme oss en ny Algeta suksesshistorie. Da blir fart på alle biotekaksjene på OSE.
2 Likes
Med flere bio-tech selskaper i pivotal studier vil også føre til at Oslo børs bio-tech porteføljen bli styrket og diversifisert.
Mer fokus og bredere investerings mulighet og kan sikkert øke interessen blant investorer nasjonalt men også internasjonalt.
Oslo børs blir litt mer en bare olje, shipoing og fisk.
For all del, håper dere får rett!
Bare usikker på om dette er det en utpint bioteksektor trenger nå.
Men det er lov å håpe at dette kan være med å øke fokuset på denne bransjen i Norge, noe som igjen kan trekke inn friske penger.
Et nytt tidlig tidlig fase selskap børsnotert tror jeg hadde vært helt katastrofe. Ser ikke fullt så svart på et Ultimovacs for 370 millioner, mens 700 millioner virket forferdig ambisiøst.
Regner med at topp 20 til ultimovacs klarer ihvertfall 100 mill? Så da er det 270 mill vi trenger opp i mot 6 milliarder for de andre børsnoterte, det bør være overkommelig.
For meg er dette utvilsomt positivt og får mulighet til å balansere porteføljen min enda bedre. Og på den måte sitte enda tryggere.
Får vi Vaccibody på børs vil min portefølje bli “komplett”