Ser ikke støtte før på rød strek om grønn strek ryker @Christian.
Edit: tegnet litt skjevt i det store bildet, du har nok rett i at den er noe høyere - 1.70ish.
Jag velger helst ikke å gi en kommentar på det tekniske. Fordi 1. Funcom sekten liker meg ikke 2. Jag handler ikke aksjer i en negativ trend 3. Target har ikke endrets siden sist. Hva jag kan se har aksjen ikke gjort noe annet siden vi sist sjekke det tekniske foruten å gå sidledes? Så antingen har folk sløset sin tid i aksjen eller tapt penger visst ingen har lagt en swing før 5-10%. Svart på vitt.
Vill du klare compounda din portefølge mer enn 50-100% per år må du ha høy turnover, og kjøpe vinner aksjer. Funcom er ikke i nærheten.
Og dessverre, folk som sier annet er ikke i nærheten av å avkaste 50-100% per år. Beklager men det er sanningen. Desto snabbare man hører det desto snabbare kan man ta litt bedre valg for porteføljen sin.
P.S jag har en tung dag på jobb, ikke meningen å låte sint 
I <3 you all.
19 Likes
Jeg liker deg da 
2 Likes
Jeg tror de fleste her har sansen for TA-en din, selv om du har gjentatt flere ganger at Funcom er i en teknisk svak periode. Jeg setter ihvertfall pris på å få TA når noe ser dritt ut, ikke bare når det ser positivt ut. Så kan man “tjene” penger ved å ikke tape dem i stedet.
… og jeg har en god del Funcom-aksjer nå, som jeg godt kunne ventet med å kjøpe til TA var positiv. Jeg ventet ihvertfall lenger enn jeg først hadde tenkt pga TA-en din. 
Hyggelig, men til litt spørsmål.
- Var oddsen på din side når du kjøpte aksjene?
- Hvor mye i % har du tapt?
- Om du hade vitet hvor aksjer stod idag etter du kjøpt, hade du kjøpt når du først kjøpte?
Handle aksjer handler kun om timing og matematikk. For eksempel, hadde du helst ønsket ha 2 aksjer som går 40%, tre som går 20% eller seks som går 10%?
Finner du to aksjer som går 40% på ett år har du avkastet rundt 96%
Finner du fire aksjer som går 20% har du avkastet rundt 107%
Finner du 12 aksjer som går 10% har du avkastat rundt 220%
Hva tror du er enklest, å finne to aksjer som går 40, eller seks aksjer som går 10%? Hvilket alternativt gir deg mest kjøp muligheter på ett år?
De aksjer som presterer best er de som går starkest. Er aksjen i en negativ trend har ikke du rett, markedet har rett. Du er aldrig smartere enn hele markedet. Kjøp aksjer når du har odds på din side! Har du en 50/50 odds før 10% gevinst og 10% tap? Dårlige odds.
Du burde kjøpe aksjer når du har oddsen på din side, og din gevinst er større enn ditt tap. Simpelt, men effektivt.
Jag har kun en strategi hvert år. Finne 48 trades på ett år som i gjenomsnitt avkaster 10%, that’s it. Jag er ikke interessert i aksjer som KAN gå 50%, eller 100%. Finner jag 48 trades på ett år og avkaster 10% på hver har jag tripplet pengene mine på 1 år, fordi mine posisjoner er på rundt 25%. Hadde du handlet med hele portefølgen som mindre portefølger kan hadde 12 trades per år vært nok. Og tro meg, det er enklere enn å finne 2-3 som avkaster 50-100%.
Og det er det er der min TA kommer in. Den hjelper meg till å finne aksjene som gir meg best odds. I år har jag hatt nær 70% win-ratio. Min største gevinst er 25% i år, mitt største tap, 3.8%. Kvitt deg med tapene, behold vinnerne.
Behold aksjene som går sterkt. Kutt deg med de som går svakt. Simpelt, men vanskelig i praksis. Fordi hver gang du kjøper en aksje er du redd får o selge fordi den “kanskje snur snart”. Og den ideén kommer koste deg ekstremt mye penger i lengden.
For eksempel @Christian du gjorde ett utmerket jobb med Stillfront! Nå, kvitt deg med alle tapere og gjør akkurat det du gjorde der 50 ganger till, så kan jag love deg att du kommer trippla porteføljen flere ganger om de neste åren, og sen kan jag si I told you so, og du kjøpe meg en pils Behold vinnene, og kvitt deg med taperne!! Du kommer til å ta feil, du kanskje hadde din timing feil, du kanskje hadde misset noe. So? Ta ditt lille tap på 2-3% og move on till neste og gjør heller ett återbesøk seinare. Om jag kjøper en aksje når jag tror den kommer til å snu, og den ikke gjør det samme dag jag kjøpt, då selger jag. Ibland kanskje jag holder 1-2 dager, men den skal gå den retningen jag vill, ellers selger jag. No questions asked. Gjør ikke aksje handel mer vanskelig enn det er.
44 Likes
Kongeinnlegg! 
3 Likes
Noen som kan belyse hva dette er for en handel?
14:52:39 - 400 000 - 2.11 - Derivatives trade - DNM NMBR
Sitter stuck i Funcom, og jeg leser innleggene dine med stor interesse @babyrage, om du får kjipe tilbakemeldinger, gi balla og fortsett med dine gode bidrag på forumet, det er mitt ønske.
9 Likes
Jag tar ikke noe personlig, mennesker er ofte mer interessert i å finne unnskyldinger eller skylde på andre for sine dårlige beslut, sånn fungerer psyket dessverre.
Tekinvestor er til for å dele kunnskap, og jag tror flere av oss på tekinvestor har mengder av det.
P.S #FuckHO
21 Likes
Dette er så riktig at jeg nesten blir kvalm 
2 Likes
Jeg er fortsatt ganske positiv til det tekniske her om man zoomer litt ut. SMA100 i ukesgrafen ligger på 2.05, og jeg tror at kursen kan komme til å snu her. Om jeg tar feil og vi får et etablert brudd under 2.05 i ukeschartet ser det mer dystert ut - men da kan vi heldigvis støtte oss til det fundamentale i stedet 
Når det gjelder investeringsstrategi tror jeg ikke det er en riktig løsning, det er suksessfulle investorer som bruker fundamental analyse, andre bruker teknisk analyse. Noen rir vinnere, andre ser på prisen, noen har få aksjer andre mange osv. Det gjelder nok å finne en strategi som passer deg som person og din psykologi.
11 Likes
Så lenge du tjener penger, ikke taper penger. Ellers suger din strategi
1 Like
Først må jeg si at jeg for så vidt er enig i det du skriver. Samtidig vil jeg si at man kan se det samme fra flere «sider», og man har forskjellig «utgangspunkt». Når du sier at aksjehandel kun handler om timing og matematikk. Hva med psykologi? For min egen del har jeg ikke kunnskap eller tid til å handle aksjer på en slik måte som du gjør. Da er kanskje tålmodighet like viktig? Dette både med tanke på tidsperspektiv, og det å faktisk kunne sitte med tap uten å «panikkselge». For noen vil det kanskje være meningsløst å sitte på en aksje med tap. For meg som ikke er en superaktiv “trader”, kan dette derimot være helt ok. Ofte en mulighet til å snitte ned. Da tenker jeg selvsagt ikke om «alt håp» er ute, og investeringen vil være for «sunk cost» å regne, men at man fremdeles ser en mulig oppside med tanke på det fundamentale. Tålmodighet og stahet gir også avkasting.
3 Likes
Absolutt, dette var en kortere kommentar og jag er helt enig med det du sier. Finnes flere aspekter till aksje handel, og dette er min strategi. Jag er swing trader, ingen aktiv trader. Totalt i november har jag hatt 7 totale trades men med flere kjøp/selg. Husk att jag har en heltids jobb vid siden av min aksje handel.
Min strategi passer ikke alle, og dette er ikke en strategi jag utviklet selv uten det er noe jag har lært av andre og som jag føler passer meg bra og min livsstil, og utover tiden har jag utviklet den till min egen.
Om jag beskriver min strategi till en utdelingsinvestere kommer de snu på hode, likt en aktiv day-trader eller value investere. Jag deler kun mine tips om hvordan man, enligt min mening, burde agere for å skape en langsiktig holdbar strategi.
I min verd er å handle aksjer i nedtrend en big no-no, å snitte ned en taper er en big no-no, å holde aksjer over rapporter er en big no-no, like mye som det å handle aksjer under MA 150 eller MA 200 er en big no-no.
Husk att jag har brukt denna strategien en lang lang tid. Du blir god på det du gjør om og om igjen. Tekinvestor er til for å dele kunnskap. Om mine innlegg kan hjelpe 1 person av 4000 på tekinvestor å tjene penger så er jobben min på tekinvestor ferdig.
11 Likes
Du må heve ambisjonene dine . Jeg liker mye av det du sier. Men er enig med Holmes. Det må tilpasses ens situasjon og psykologi. Jeg tror også at jeg har tenkt i lignende baner selv.
1 Like
Problemet er vel at de fleste her er såpass ræva på teknisk- og fundamenal analyse at vi burde hatt mesteparten av pengene i indeksfond. Så kunne man brukt taktikken til @babyrage til å gjøre ikke 48 men kanskje 12 trades i løpet av året.
4 Likes
interessant den trader metoden der, knallhard stop loss,men jeg er dypest sett ute etter en eller flere aksjer som går 5 til 10 gangern og da må man nok sitte relativt stille over lang tid.det er i slike case de riktig store pengene er.de som potensielt kan bedre livet ditt.og slike finnes.det gjelder bare å finne dem i case som sannsynligvis er litt mindre aksjer utenfor analytikerens rekkevidde.
Men den teknikken du beskriver vil typisk en proff trader som lever av trading benytte seg av, men den passer nok ikke for alle. Det viktigste er å finne en metode som over tid gir deg bedre avkastning enn et indeksfond.
4 Likes
Du missforstår. Jag handler aksjer som jag anser ha potensial att gå flera hundre prosent. Forskjellen er att jag ikke eier dem under korreksjoner og rekyler. Mitt stopp sikrer gevinst eller tap, og jag kjøper en ny breakout når aksjen er redo å fortsette oppover. Om jag holder fundamentalt sterke aksjer under korreksjoner, korreksjoner som normalt kan gå sidelengs i flere måneder så sløser jag bare tid. Jag lar heller pengene jobbe i selskaper som går oppover, og återkommer når aksjen er redo å bryte opp. Det er feks derfor de fleste analyser jag lagt opp på tekinvestor alltid er aksjer som i stort sett er nær en breakout. Men igjen, strategien er en smak sak. Enligt min mening er det den mest optimale løsningen for å compounda ditt kapital flere ganger om under året. Hvor god man er på å treffe aksjer med rett kjøp kommer av erfarenhet, og ett bra år har jag selv kun rundt 60% riktig. Men fordi mine tap holdes så pass lavt (1-4%) så har resterende 40% ingen betydelse.
4 Likes
Om du med din kunnskap sier det er det bare å legge inn årene og avslutte handelskontoen på flekken for undertegnede .
Mye gode innlegg her i kveld forresten. Takk til hele gjengen for at dere bidrar til god diskurs!