Jeg vet ikke? Jeg synes jeg må si fra om jeg mener noe. 2 av 100 er snilt av meg synes jeg!
Kanskje får jeg svar tilbake som viser meg at jeg er fullstendig på vidda og det er helt greit det og.
Kan hende jeg tolket feil men da tror jeg flere tolket feil med meg. Sorry at jeg er så direkte.
Ingen unnskyldning nødvendig, du står fritt til å tolke etter eget godt befinnende.
Slik jeg ser det, er formålet med denne tråden å dele teknisk analyse for å få en edge mot markedet forøvrig. Hausingen gjør blind. Teknisk analyse lyger sjelden.
Markedet er i svært liten grad “hva som kommer om 2-3 mnd” og hvordan det forhåpentlig vis spiller seg ut.
Vi har nok ulikt syn på dette.
Med all respekt, ut i fra det du skriver over her bør du holde deg til de mange andre Funcom trådene. Du beskriver i klartekst at du ikke har noe igjen for det som postes her og bidrar ikke med stort annet enn galle. Tips: Demp tråden.
1 Like
Tycker det är intressant med TA, men är det verkligen användbart på så här små bolag med sån låg volym?
Tänker lite på vad som skrivs här: https://blogg.nordnet.se/volym-for-bekraftelse/
”Teknisk analys fokuserar endast på pris och volym för att bestämma jämvikten mellan utbud och efterfrågan som styrs av kampen mellan köpare och säljare.”
Om vi då som i detta bolag, har några aktörer som sitter på stora mängder aktier och dikterar handeln med hjälp av spärrposter och liknande, så blir ju handeln väldigt avvaktande och volymen väldigt låg.
I större bolag (HM, Statoil osv…) med mycket robots och HFT-handel kan jag tänka mig att TA spelar en stor roll eftersom det är ”omöjligt” att påverka kursen med hjälp av fulspel. Där gäller ju verkligen en kamp mellan köpare och säljare.
Nu låter det säkert som jag är butthurt för att kursen i funcom inte går upp i den takt jag vill, (but it’s true 
) men det är inte därför jag skriver det här. Det är samma sak i många andra bolag jag följer, Starbreeze tillexempel. TA känns svårt att applicera på aktier med låg volym helt enkelt.
Hur tänker ni andra där? Eller fungerar TA bra för er även i såna här typer av bolag eller Funcom extra tacksamt att handla i?
3 Likes
At det er mulig å manipulere kursen i Funcom nå pga lavt volum, men det er absolutt ikke uten risiko. Hva hvis Swedbank Robur eller et annet fond finner ut at de skal kjøpe et par millioner aksjer over børs mens du prøver å kræsje kursen?
Som jeg ser det, så har TA fungert ganske bra i Funcom. Det var en grunn til at jeg solgte noe på 3,10, og det var ikke fundamentalt. Det er viktig å ta med seg at TA-en som blir gjort her ikke er komplett. Du kan ikke trade ut fra hva du leser her. TA-en som blir postet her er for å diskutere elementer av TA-en man gjør selv.
1 Like
Volum sier noe om hvordan mye du skal legge vekt på bevegelsene i kursen. Høyt volum bekrefter bevegelser (enten opp eller ned). Hva som er høyt eller lavt volum må man jo se utifra “standard” volum i aksjen.
Det er som er tilfellet i fun nå er jo at vi hadde en kraftig oppgang sammen med en kraftig oppgang i volum. Etter det har kursen falt sammen med volumet igjen. For meg skriker dette konsolidering lang vei.
edit:
Jeg vil si at volum er en helt sentral del av en teknisk analyse, og at det heller er helt sentralt ifht validiteten til kursbevegelser.
2 Likes
Morgendagen blir utrolig spennende, antar det kommer et par overraskelser her!
Forventer egentlig noen dager med akklimatisering og tilvenning til ny kurs, vi får se.
Status:
RSI: 45.48
MACD: histogram økende 32 til 35 understøttet av dagens økende volum på nedgang.
WMA 50: 14.17 brutt uten noe motstand i dag.
WMA 100: 12.92
WMA 200: 12.63
1 Like
Jeg har fått en del rapporteringer i denne tråden, men så vidt jeg kan se oppfører folk seg relativt sivilisert, så jeg sletter ingen innlegg nå, men minner alle om å lese og følge forumreglene 
3 Likes
Man poster ikke her inne uten leggbeskytterne på 
2 Likes
Jeg sier bare: Slapp av, det ordner seg nok til slutt! 
Sorry, men jeg demper ikke tråden. Og jeg kommer til å si ifra neste gang jeg mener jeg ser åpenbare overtramp også😊.
Ønsker om å kneble andres meninger hører vel ikke hjemme i 2018.
1 Like
Du misforstår. Jeg har ingen ønske om å kneble noens meninger, heller stikk motsatt. Ønske mitt er å minimere antall innlegg som disse, som ikke har noe med teknisk analyse å gjøre, men krydret med hets og konspirasjonsteorier til personer som deler teknisk analyse eller hets til teknisk analyse som investerings verktøy . Jeg begynner å gå lei slikt og da spesielt personlige anklager og grunnløse beskyldninger!
Du drar det vel langt her @Shadowsbane
3 Likes
Nå har dere lagt frem deres poenger begge to uten å bli rykende uvenner 
Stopp med disse postene nå og la livet på Tekinvestor gå videre i fred og harmoni.
Når 
har gjort jobben sin er det bare fryd og gammen, for oss som har vært aksjonærer i Fun
10 Likes
30 færre svenske eiere i dag vs. i går.
Legger vi til grunn at de bekymrede som gikk ut før spleis skal igjen, så kan det fort snu herfra.
Merker meg også at forholdstallet er positivt, kan ikke huske sist.
2 Likes
“Falling Wedge” på gang?
Bullish confirmation of the pattern does not come until the resistance line is broken in convincing fashion. It is sometimes prudent to wait for a break above the previous reaction high for further confirmation. Once resistance is broken, there can sometimes be a correction to test the newfound support level.
While volume is not particularly important on rising wedges, it is an essential ingredient to confirm a falling wedge breakout. Without an expansion of volume, the breakout will lack conviction and be vulnerable to failure.
Mao, brudd opp på greit volum som bryter forrige topp på 14,45 er det som skal til.
5 Likes
Har lagt ann til et bullflagg en stund, men det begynte å bli vel langt det flagget.
Wedgen ser fin ut, inn til vi ser noe som tyder på volum, holder jeg en knapp på glidende snitt 100 og 200. Fram til nå i dag lukter pump and dump, blir spennende å se mot close.
1 Like
Er i såfall ikke rare pumpen, 0,25 eller 0,05 øre før spleis.
Nei, ikke enda. Vanskelig å si, iom at det er første handelsdag med ny kurs.
Det ser også ut for at noen forsøker å holde kursen nede. Selger på bid med handler under 100 aksjer. Vi får se fram mot close
1 Like
Det var kanskje litt misvisende å tegne opp flaggstanga på en falling wedge, er helt enig med deg, dette er nok ikke et bullflag.
Angående den fallende kilen, så er jo kritieriene for bekreftelse ganske klare, og med volumet vi har sett i dag, så er de ikke oppfyllt, samme hvor kursen ender.
1 Like
