Vi sporer vel fullstendig av. Muligens @pdx kan lage en egen klima tråd? 
At klima er i endring er vi nok alle enige i. Hvor mye som er menneskeskapt er vi nok uenig i. En grei tilnærming kan være å benytte ordtaket: Alt med måte!
Man kommer uansett ikke under problemstlinngen om at vi til syvende og sist er for mange folk på jorden. Hvem skal bestemme hvem som skal leve og dø?
Han her ?
Husk nå på at jeg ikke egentlig er noen aktiv klimanekter som forsøker motbevise folk aktivt.
Jeg er derfor ikke endel av de som “manipulerer” tall med å kun vise en liten del av materialet.
Å kutte ut tallene fra 2014 er tilfeldig fra min side. Men uansett så er jo 2014-2018 trivielt i det lengre løp da det kanskje er noen år som passer deres side bedre, men selvsagt betyr midlertidige svingninger veldig lite.
Jeg har heller ikke sagt at klimaet ikke har blitt varmere. Jeg har bare sagt det ikke er overbevisende for meg at mennesklig C02 er hva som står bak.
Ekspertene som jeg blir bedt om å stole på, hadde utrolig feil flere ganger i forrige århundre, samt dette århundret. Likevel skal jeg tro at de har rett nå?
Jeg har selvsagt ikke lyst til å ødelegge for milliarder av mennesker, jeg har svært lite behov for materielle ting personlig og klarer meg fint med en enklere levestandard.
Det jeg ønsker er at vi beholder friemarkeder slik teknologiutviklingen kan fortsette og derfor hjelpe mennesker verden over.
Helst burde vi forsøkt redusert befolkningsveksten, men i følge eksperter der skal vi vist stoppe opp etter vi har nådd 11 milliarder så det skjer muligens naturlig. Selv om det da er mange flere milliarder enn vi er nå.
Myndigheter og veldig skolerte mennesker har tatt feil og utsatt mennesker for mange problemer som følge av egen overbevisning, jeg ønsker derfor å redusere den negative påvirkningen statlig inngripelser vil ha. Dersom de tar feil vil det vært veldig synd å ødelagt vestlige lands økonomiske og maktmessig fordel. Da de andre landene gir seg mye mer faen enn oss. De vil kanskje ikke ønske å lytte til hva vi har å si.
For i fremtiden vil bi som følge av en lite bærekraftig velferdsstat samt enorm innvandring ha svært dårlig økonomi og mye sosial uro. Vi vil da ikke være i stand til å jobbe mot noe så stort og komplekst som klimaspørsmålet er.
Derfor er det kritisk at vi forsøker opprettholde lønnsomheten så godt vi kan, det kan vi selvsagt gjøre mens vi snur om til bærekraftige løsninger. Men statlig regulering og inngripelse, da spesielt med tanke på høye skatter og avgifter vil kvele økonomien og utviklingen slik vi ikke engang har råd til å kjøpe Teslaer eller solcelle panel i fremtiden.
Da sitter vi igjen som de på Cuba med 50 år gamle biler, uten å kunne forsøke redde verden engang.
“Hvis man er egoist nok til å si at det er greit at noen hundre millioner eller ett par milliarder skal lide og dø på grunn av klimaendringer og derfor er det ingen grunn til å gå med på noen tiltak fordi det skader økonomien så er det en ærlig sak. Tross alt lever vi godt i dag med å tillate at ett par milliarder lever i stor fattigdom under jævlige forhold uten at vi løfter en finger for å hjelpe dem.”
Hvordan skal vi hjelpe de, med å gjøre som vi har gjort med Afrika? Gi dem nødhjelp som ikke fører til at de selv blir bærekraftige? Vi har holdt Afrika nede med den hjelpen vi har gitt de.
https://d33wubrfki0l68.cloudfront.net/e84ad03d5edfba72fe760f078f9f8ad206a4855a/877c0/exports/population-living-in-extreme-poverty-by-world-region_v1_850x600.svg
Heldigvis så ordner dette seg også, stadig flere mennesker kommer ut av sult og fattigdom. Og dette er ikke som følge av velferd eller kommunisme.
Men teknologisk utvikling og kapitalisme.
Afrika, Asia er kanskje hundre år bak oss, men jammen kommer de etter nå!
“Vi ligger ikke så langt framme vitenskapsmessig at vi vet hva konsekvensene blir 10 eller 20 eller 50 år fram i tid.”
Du har nok rett. Vi vet ikke, men vi har klart å forklare det som har skjedd i ettertid for å passe det inn i modellene. For modellene vi hadde før var feil, men de var basert på C02 f.eks da også.
Fordi årsak sammenhengen tydligvis ikke er så åpenbar som den burde ha vært. Som følge av at mennesklige utslipp kun er en liten andel av hva som forekommer naturlig kanskje.
Jeg nekter heller ikke bastant for at det har påvirkning. Det har bare ikke så mye påvirkning og sterk sammenheng som det hevdes, og derfor kan man ikke overfokusere så mye på en ting.
Jeg har som sagt ikke egentlig noen sterk overbevisning, men er desverre født slik jeg ikke stoler på myndigheter samt liker å spille djevelens advokat. Derfor virker jeg mye mer kranglete enn jeg egentlig er, jeg forsøker å skape en debatt slik vi kan komme med skikkelige argumenter og bli bedre opplyst.
Vi kunne nok forsøkt litt bedre vinkle dette inn mot påvirkning på aksjemarkedet, det kan absolutt brukes som endel av analysen. Enten ved statlige/overnasjonale myndigheter sin inngripelse, eller ved mer direkte påvirkning slik @Fornybar antydet.
Ja fordi de har rett. De hadde også rett. Temperaturen har steget mye, og vil fortsette å stige. Hvor mye og hvor raskt fremover? Tro hva du vil, vi får fasiten om 50 år uansett. Og som enkeltmennesker er det fint lite vi kan gjøre uansett.
Dine argumenter er begrunnet i konspirasjon, og ikke fakta. Temperaturen har steget med ca 0.9 (2017 tall) til 1 grad (2016 tall) fra snittet mellom 1950 til 1980. Det er vel ikke noen grunn til å tro basert på året så langt at dette året blir kaldere, men det kan fort skje neste år eller året etter uten at det endrer på noe. Vi har faktisk fasiten. Og fasiten sier at temperaturen har steget mye globalt de siste 40 årene.
Du har vist en graf som viser at “projected” er 2.78 Celsius per århundret, men “observed” er 1.37 per århundret. Den tar utgangspunkt i naturlig variasjon og velger ett veldig varmt år (1990) og strekker streken mot 2014 som ikke var veldig varmt.
Gjør vi samme øvelse fra 1990 til 2016 får vi: “observed” på 26 år en temperaturøkning på 0,55 C eller 2.11 per århundret. Ikke veldig langt fra projected snittet, og godt innenfor feilmarginene.
Hvis vi jukser og tar 1976 (ett kaldt år) til 2016 (ett varmt år) får vi “observed” på 40 år 1,1 C eller 2.75 Celsius per århundret. Og snittet på projected var 2.78 Celsius. Med andre ord, en virkelig innertier vil du ikke si?
Disse forskerne som du mener har tatt feil om alt hadde altså stort sett rett i det meste. Det er det fasiten viser oss så langt. Og vi har faktisk fasiten. Og vi får bedre data hvert år siden det blir tatt mer og mer seriøst, så det er grunn til å tro at deres prognoser vil forbedre seg.
Angående påvirkning aksjemarkedet så er det nok veldig enkelt. Konsekvensene kommer for sakte, og er for små, til at politikerne gidder å prioritere å reagere. Og så lenge ikke politikerne gjør noe drastisk så vil det ikke endre på markedet spesielt mye. Hva vi som enkeltindivider velger å gjøre har ingen betydning.
Hva skjer med oljå?
Ser ut til break out ja! Men regner med september økningenen i USA kanskje setter en liten demper. Men resten av august kan fort vertfall bli bra bullrun. Markedet har vært flinke til ignorere renten hittil også som følge av alt fokusert rundt skattekutt og handelskrig. Markedet stopper opp når uroen kommer og så kommer lettelserally etterpå. Virker som fokuset er litt feilplassert, men så er Trump flink til å bestemme agendaen.
Uansett blir det nå enda lenger vei ned mtp shorting 
større boble som skal sprekke… 
Men isolert ser en hver enkelt selskap alene skjønner jeg jo rally, mange går veldig godt!
Syntes bare det er rart man hauser opp amerikansk økonomi som at den går godt som følge av noen gjennom manipulerte jobbtall og kortvarig boost i GDP vekst (mye som følge av både skattekutt, men også at Trump har fått alle til bruke opp siste sparepengene samt makset ut de lille de hadde igjen på kredittkortene. Allerede i Juni sa det stopp. Hjelper ikke ay forbrukerne har tro på fremtiden når de er fullstendig blakke i nåtiden.)
Kina handelskrigen ser ut til å bli ganske langvarig og den var ikke endel av mitt syn på fremtiden. Vet faktisk ikke hva det kommer til å bety. Krakket kan man ikke utsette det skjer før eller siden. Men den type krig samtidig er noe veldig nytt og annerledes.
Kan påvirke veldig mye, uten at jeg helt klarer si hva enda.
Vertfall så er min teori om solid svekkelse langsiktig for dollaren ikke mindre sannsynlig.
Petro yuan handelen har virkelig tatt seg opp og vil etterhvert ha stor betydning. Det vil skape en skikkelig konflikt med USA. Det er nærmest som en økonomisk krigshandling og forsøke handle olje utenom dollaren.
Dette kan redusere behovet for dollar totalt sett, noe som er krise for USA. De har overlevd pengetrykkingen og gjeldsoppbyggingen ved at alle land har vært nødt til å bruke dollar og det har vært enkelt å sende dollaren utenlands. Kommer desse hjem nå blir det hyperinflasjon. Dersom en ser på antall dollar i sirkulasjonen har det økt ufattelig mye. Det er derfor utrolig viktig beholde status som reserve valuta.
Det er ikke usannsynlig at fremtidens reserve valuta blir en internasjonal en istedenfor for en enkelt nasjon. Håper jo ikke Kina klarer å vinne frem. Det ville vært trist med et slikt diktatur på toppen.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/10838143/monkas.png)
Vanskelig å si hva som vil si nå.
Markedet er jo i bra sving nå, vet ikke om det er nok til å pushe opp nye rekorder. Resultatene har vel allerede ført til at mye av økningen er tatt ut?
Jeg ser før meg at det er mulig med en siste push.
Men tiden begynner å gå!
Jeg er ingen TA ekspert, men en dobbel topp er vel noe som vil virke veldig skremmendes for mange?
Skjedde også før finanskrisen.
Dobbelttopp + rising wedge… virker ikke som noen god kombinasjon, i mine øyne 
Fysj nå lokker det med Mini futures her 
Hadde uansett begynt å vurdere det ettersom jeg kan få det med stopp godt over 3000 tallet som gir endel spillerom. Ville uansett vente til vi var tilbake på ATH før jeg begynte med mini futures igjen, for slik jeg ser det vil dette være siste leg up. Og 10% er innenfor på Mini Futures.
All inn?
Er likevel livredd for at penger skal strømme inn fra utlandet og booste S&P 500.
Ser nå at S&P500 stengte 0.14% ned i dag. Blir spennende i dagene fremover!!
Btw. Hva tenker dere om Amazon? På chartene ser det jo akkurat ut som BTC før det krakket (gått parabolisk og alt det). Vil tro at NASDAQ og tech generelt ville ha slitt litt om AMZN begynte på en nedtur…
Min personlige mening er at om ikke Amazon får problemer med anti trust myndighetene i USA så vil de om noen år selge alt til alle og dominere hele verdensmarkedet når det kommer til salg av fysiske objekter.
Det virker ikke som om noen er i stand til å presse dem på marginer uansett hva de velger å selge. De vil bare vokse uansett.
“Gode” nyheter (avhengig av øynene som ser) er jo at Trump ikke liker eieren av Amazon, så hvis republikanerne vinner mellomvalget så kan han jo finne på å gjøre noe der.
Spørst om jeg ikke skal finne på å hardt inn i mini futures, for å så selge med tap dersom det faktisk bryter ATH.
Bryter vi ATH er det jo sannsynlig med en kjapp bullrun etterpå.
Du gjør akkurat som du vil - jeg personlig våger ikke prøve meg på noe så nær (den eventuelle) toppen Velger heller å gå inn når alt har kjølt seg litt ned hehe.
Hvorfor tror du at dette er toppen?
De gjør ting riktig. I tillegg til salg av fysiske objekter, som nevnt av @anon80503862, så hjelper Twitch platformen dem også. Se litt på disse tallene:
Når de i tillegg får mange av brukerne til å koble opp Twitch mot Amazon Prime (Hvor hver bruker svir av ca 1500 dollar i gjns pr mnd)
Oversikt over amerikanske Prime brukere
