Jeg var litt bombastisk, enig i det, burde stått jeg mener at dette ikke er bunnen. Skjønner godt at folk hopper litt ut og inn, jeg tenker ofte jeg skal gjøre det selv, men ender alltid med bare å kjøpe mer. Sånn har det vært siden 2015… Plutselig kommer alle børsmeldingers mor 
Javel sjef
Nordic Nanovector ASA: Increased share capital following exercise of employee share options
Oslo, Norway, 27 June 2018
A participant in Nordic Nanovector ASA’s (the “Company”) (OSE:NANO) previous employee share option program, not being a primary insider, has exercised a total number of 41,246 options through exercise of a corresponding number of free-standing warrants. 10,413 of the shares are exercised at a strike price of NOK 14.24 per share, and 30,833 of the shares are exercised at a strike price of NOK 34 per share. Each free-standing warrant gives the right to receive one share in the Company.
Following exercise of the 41,246 free-standing warrants, the Company’s registered share capital was increased by NOK 8,249.2 through issuance of 41,246 new shares, each with a nominal value of NOK 0.20, against payment of a total subscription price of NOK 1,196,603. Following the share capital increase the Company has a share capital of NOK 9,817,129.6 divided on 49,085,648 shares, each with a par value of NOK 0.20.
For further information, please contact:
Malene Brondberg, VP Investor Relations and Corporate Communications
Cell: +44 7561 431 762
Email: [email protected]
About Nordic Nanovector:
Nordic Nanovector is committed to develop and deliver innovative therapies to patients to address major unmet medical needs and advance cancer care. The Company aspires to become a leader in the development of targeted therapies for haematological cancers. Nordic Nanovector’s lead clinical-stage candidate is Betalutin®, a novel CD37-targeting Antibody-Radionuclide-Conjugates (ARC) designed to advance the treatment of non-Hodgkin’s Lymphoma (NHL). NHL is an indication with substantial unmet medical need, representing a growing market forecast to be worth nearly USD 20 billion by 2024. Nordic Nanovector intends to retain marketing rights and to actively participate in the commercialisation of Betalutin® in core markets. Further information about the Company can be found at www.nordicnanovector.com.
This information is subject to a duty of disclosure pursuant to Section 5-12 of the Norwegian Securities Trading Act.
Nyheten er levert av Cision.
http://www.netfonds.no/quotes/release.php?id=20180627.Cision.20180627:BIT:4877:0
Apropos evt oppkjøp av Nano. Og en interessant link på salget av TiGenix, Bravos tidligere selskap, til Takeda. Fra ruter7 på HO.
Innlegg av: ruter7 (27.06.18 15:06 ), lest 475 ganger
Ticker: NANO
RE^1: Hvorfor faller Nano etter ansettelse av Bravo ?
Fant en analyse på SeekingAlpha som konkluderer med at Takeda fikk kjøpt TiGenix altfor billig.
Konklusjon:
"A fair price?
I conclude that the total acquisition value (fair enterprise value) of TiGenix for Takeda’s amounts to €1.046 M. In this analysis I ignore the potential of Cx601 in other indications (more detail below). I also ignored the cash position of TiGenix (estimated around €50M on 31/12/2017) which I believe is grossly the amount needed to fund additional trials with Cx601 in order to obtain licenses in other areas outside the EU. The offer values TiGenix at €536M (based on 301.28M shares outstanding, including the convertible bonds), far below the estimated value. In theory Takeda could offer up to €3.5 per share. Conclusively Takeda launched a “bottom of the barrel” offer, although at first sight the premium of 82% looks juicy. I also want to point out that the consensus target price of TiGenix was at €1.37 even before the tender offer. Takeda’s premium is merely 30% above the consensus target price. Not really the offer I would have been waiting for as a shareholder."
https://seekingalpha.com/article/4137174-takedas-offer-tigenix-good-deal?page=2
Understreker at jeg ikke nødvendigvis stiller meg bak en slik konklusjon, jeg vet ingenting om kvaliteten på analysen eller eventuelle hendelser som kan ha påvirket synet på budet i etterkant av analysen, som er datert 12. januar i år.
Men tenker det er greit å være oppmerksomme på faren for at NN kan gå for smuler. Når kursen er holdt kunstig lav over lang tid kan et eventuelt bud fremstå som lukrativt, mens det fundamentalt sett ikke er i nærheten av å yte selskapet rettferdighet.
Skulle det komme til dette, får vi bare stå imot.
3 Likes
To forskjellige selskaper. Det er uansett ikke CEO sin vurdering om en skal selge eller ikke.
1 Like
Vet at Nano har styrevedtak på hvorledes evt. tilbud om oppkjøp skal håndteres. I tillegg til at Nano tatt grep for å selv ta Betalutin til markedet.
Men aksjen er volatil, og noen av aksjonærene kan være lette på labben.
Nano trenger tid på at resultatene fra Paradigme og Archer skal modnes. For å unngå et skambud, kreves det også en vilje og en viss modenhet blant aksjonærene. Eller tålmodighetskrem, som det også kalles her. Rom ble ikke bygget på en dag.
4 Likes
_
Radioimmunotherapy Market Set for Rapid Growth and Trend by 2025
9 Likes
Ikke så ofte jeg gjør dette, men det er interessant å sammenligne ventefasene til NANO og Algeta - rent kursmessig.
Jeg ser frem til fortsettelsen.
3 Likes
Hadde vært interessant å sett fortsettelsen på chartet fra 14.06.12 frem til salget?
Kvalitativt tilsvarende, men nano-ferden er betydelig mer humpete dersom man ser på relativ forskjell mellom høy og lav - Algeta fra 215 til 125 i perioden, nano 125 til 40. (-ish). Tidsaksen er jo heller ikke lik, så jeg sluttet å gjøre denne sammenligningen for min egen del, da jeg ikke vet hvor relevant den er.
Jeg har slått meg til ro med at i det store bildet, er det nyheter/meldinger og data samt større aktører som vil bevege kursen framover. Egentlig kan man se bort fra mange av dagene når volumene er så små som de ofte er - omsetningen er så liten at de fleste av oss ikke ville kunne kvitte oss med aksjene vi sitter på engang uten markant å endre kursen. Det er først når det blir større bevegelser at man får se hvordan et SAMLET marked priser aksjen. TA-folket er sikkert uenig, men sikter vi mot oppkjøp, er det egentlig ikke aksjemarkedet som bestemmer, men først og fremst pharma-markedet. Det er jo dette som ligger i nanos statutter rundt verdifastsetting også. I mellomtiden sier jeg som Dumdum boys: Den som venter, venter.
5 Likes
Lavt volum betyr vel bare at markedet er ganske enig om prisen. Ingen som synes den er billig nok til å kjøpe eller dyr nok til å selge.
1 Like
Gjaldt den samme teorien når Nano sto i over 100 kr på lavt volum, 80ish, eller 40-45 kr på lavt volum? Dette var for ordens skyld før godkjent Paradigme, Archer-1, godkjent Fast Track, ny CEO osv 
En typisk dagsomsetning det siste året er vel ca. 250k aksjer og helst enda mindre, dette gir deg ca. 0,5% av selskapet og en plass rundt topp 20.
Man må anta at en stor del av de 250k som flytter på seg, er robotbytting -jeg tenker da at man først vil se en reell prissetting når det blir større bevegelser. Man ser jo også hva som har skjedd med kursen de dagene man har litt større volum
Men sannsynligvis vil “BP” ikke kjøpe seg særlig opp før et bud kommer, for ikke å presse opp kursen før de skal by. Jeg tror derfor ikke vi skal vente å se BP på aksjonærlistene, men jeg tar kanskje feil. (Tidligere helte jeg til at de ville kjøpe seg opp mest mulig til lav kurs tidlig, men jeg har endret mening når man tenker etter hva det kunne gjort med kursen).
Men det er jo sommer, og da spekulerer vi i snarlig oppkjøp som vanlig. (Dette er min tredje sommer som aksjonær i nano). Ref. Algeta kom oppkjøpet etter fase 3, og selv da mener mange at prisen var for lav. Vi får for guds skyld håpe at et bud ikke kommer før Paradigme er klar. (Da gjenstår fremdeles fase 3, selv om det ikke er helt sammenlignbart med Algeta som ikke hadde fase 2 pivotal, men dog.)
Det var da voldsomt volum på 100+ kroner?
Var det? Mener å huske det var lite volum i perioder, som når den var en god del under der vi er nå.
Bare lurer på hvorfor det var “rett pris” på 100-110 kr da, når caset har utviklet seg og blitt så derisket som den er etter det.
Men nedgangen i mot april var jo på manglende tillit etter mange misvisende uttalelser fra daværende CEO, som riktig ble byttet ut så markedet igjen kan få tillit.
Etter det så har de levert, og holdt det de har guidet og mer til.
Skal ikke være lett å forstå seg på dette! 
Når jeg ikke har kunnskap eller mage til å trade så tenker jeg det beste for meg er å sitte i ro med mine aksjer, da jeg har godt tro på suksess, og at dagens nivå er meget underpriset
Serr?
Jeg har ikke sagt at det var korrekt pris, men at markedet var enig om prisen. NÅ gjelder ikke det 100+ da volumet var veldig høyt under den perioden. Mange småsparere mente at kursen var alt for lav, mens primærinnsider, selskapet selv (vha emisjon) og en del store solgte seg ned.
Jo skjønner det, klager ikke på noe du skrev heller, bare litt uforståelig hvordan markedet verdsetter forskjellige aksjer
1 Like
Mitt poeng er at det bekymrer meg ikke mye at det klassiske mønsteret er at prisen siger nedover på små volumer. Reell re-prising synes å skje på store volumer. Periodene i mellom (med små volumer) er bare flikking opp og ned rundt nivået som ble satt. Men jeg påstår ikke å ha noen fasit.
3 Likes
Om man har oppgang på høyt volum og litt tilbakegang på lavere volum er det så klart en annen situasjon, og da trolig en mer sunn utvikling.
1 Like