En del av problemet i dette eksempelet her er at man går fra en en ekstrem til motsatt ekstrem på en måned - et annet er hvordan det er en unødvendig repetering av et innspill han har fått tilbakemeldinger på og som er ganske lett avslørende for de som kan caset at er skrevet i den hensikt å påvirke og skape usikkerhet/frykt i egen vinnings hensikt PÅ bekostning av andre på forumet. Vinkling på kun negative potensielle ting i dette tilfellet, ingen forsøk på å se helheten.
Vi (ihvertfall jeg) ønsker at dette skal være et forum for godt underbygd saklig diskusjon og innsikt – og ikke bli en arena for evig repetering av “one-linere” med baissing/haussing og sterkt vinklede innlegg som ikke ønsker å belyse helheten i caset, men heller avfeier/utelater ting som står i motsetning til agendaen. (short and distort, ønske om billig inngang, snakke opp pris for å selge)
Jeg liker heller ikke tåkeprat uten noe klart budskap annet enn det er en motivasjonspost “for å ikke selge”, forskuttering av privilegier/resultater, påstander om “lovnader” fra CEOs, Innlegg som hevder hardnakket at feks AA eller CMA skal kunne innvilges “nå” - selv etter at det er dokumentert at det ikke er tallmessig grunnlag for denne påstand, eller lange positive innlegg om “løse kreftgåten” og “verdensherredømme” helt uten reellt innhold og bakkekontakt.
Alt i alt blir disse innleggene bare støy og svada som stjeler tid og plass på trådene, tåkelegger fakta og gjør de gode, saklige innleggene vanskeligere å finne, og er det noe et aksje/investorforum ikke skal bidra til, så er det nettopp det.
Og selv om jeg er enig i at enkelte såkalte “kritiske” innlegg på pcib-tråden har vært helt eller delvis skivebom og tilfeller av gjentagelser av en negativ vinkling som nok ikke burde fått stå - og sånn sett er enig i din frustrasjon -, så betyr ikke det at det skal godtas slikt på nano-tråden.
Sånn, det er min mening om saken! 
Kan høyne den med å oppfordre deg til å nyte en Rakija(Må ikke forveksles med Raki)