Jeg tror de generelt beskytter posisjoner i andre selskaper med shorting av risikoaksjer i nedtrend.
Skulle alle aksjeindeksene kollapse igjen får de betalt, og hvis ikke får de betalt av andre posisjoner.
Jeg tror ikke det nødvendigvis har noe med manipulasjon av enkeltaksjer å gjøre.
Kan noen av dere som rapportere denne forklare hvorfor dere mener denne posten er utenfor? Det er en god refleksjon og forklaring. Send meg gjerne en Pm.
Har ikke lyst å fortsette samtalen her i teknisk tråd, vi er sklidd mer og mer mot shortaktører og investorer tråden. Men utgangspunktet var sammenhengen med at tekniske signaler kan være fremkallt av et hedgefond og således kanskje bør tenke seg om før en agerer rundt fra @Merlin som hører til her. Noe som jeg har forsøkt å demonstrere i volum, kursutvikling og økning hos shortaktører som er spesielt i en spesiell periode.
@anon80503862 Økningen på short som kom i forlengelse av emisjonen var betydelig i omfang og effekt. Tviler på at det var makro-indikatorer som skulle føre til slikt. Alfa-signaler er hva de selv ser etter og lager, et slikt signal om jeg har skjønt det riktig vil i teorien være hvordan kursen skal under emisjonskurs etter emisjon i en risikoaksje når emisjonen settes på lav kurs mistenker jeg. Alfa-signaler er hva massen vanligvis gjør. Volumet i shorten foreslår at fallet kan tilskrives hedgefondet i stor grad og således definerer jeg det som manipulasjon, men det er en type handel som tydeligvis er sanksjonert.
Alfa-signaler hører vel strengt talt til i teknisk tråd, så svarer her, og obs. jeg har ikke god forståelse av de.
So what? Dette er manipulasjon i normal bruk av ordet, men ikke ulovlig eller uetisk?
Inb4 det er uetisk fordi Nano ikke får hentet mer penger
Skal det rett og slett ikke la seg gjøre å manipulere teknisk analyse? TA er i prinsippet kun matematikk og all analyse skal forutsette at manipulasjon av kursen ikke påvirker analysen? Analysen vil implisitt fange opp manipulasjonen som en integrert del?
Analysens konklusjoner vil uansett kursmanipulasjon likevel gi riktige konklusjoner?
Selvsagt kan TA manipuleres. Det er også et av de uttalte målene av disse kvantitative fondene: Å skape TA-signaler som de på sin side kan utnytte. At slikt er lovlig er fasinerende og skremmende!
Desverre tar det nok sin tid før ¨ekspertene¨ her inne vil inse det, selv om det er gått mange år allerede…
Ville du vært like skremt om signalene de genererte var positive? du svarer selvfølgelig ja, men jeg tror det er at utviklingen er negativ som gjør folk oppgitte.
Er jo veldig ofte her inne at vi sitter og påpeker at kursen har gått alt for mye ift volum på kort tid og en er bekymret for at slik volatilitet bare vil utløse enda mer volatilitet rett etterpå.
Lol, skrev 1. desember
Hvis man bare kunne lære seg å agere på det man selv skriver, så hadde det gått veldig mye bedre gitt.
La oss holde oss til tema, det finnes en annen tråd om NANO-shorting 
Nano ligger fremdeles trygt innenforbi wedge-formasjonen som er nevnt flere ganger tidligere.
I tillegg ser det ut som den danner fraktaler innenforbi formasjonen (mindre formasjoner av samme karakter, illustrert med stiplede linjer). Som man ser har den øvre trendlinjen fungert som motstand, og jeg tror denne skal testes igjen før en dipp.
Det interessante her er om dippen blir ned til 46.40, høyere eller lavere. Hvis lavere er det definitivt bearish. Hvis høyere kan det være mulighet for brudd av den øvre trendlinjen og etablering av en annen formasjon.
Personlig ønsker jeg som sagt close over 50 før jeg kjøper mer.
Trodde bearish ville komme først rundt den nedre linja på 45,28 i forhold til grafen din? Den kan falle dit og fremdeles holde seg innenfor stigninga du viser. =] Fin graf forresten!
Jo, det er riktig, derfor, hvis lavere enn 46.40, jo mer bearish er det.
45.28 er veldig bearish - alt under 46.40 er litt bearish, så du kan si det er grader av bearish
Jeg synest den ser sterk ut.
Brudd opp gjennom 46.5 med bra volum, var nede å teste bruddet og snudde fint på støtte.
Brudd opp fra bullflagg nr 2 pt.
Synest forøvrig hele biotech sektoren viser teknisk fine tendenser nå.
Er det begynnelsen på en trend reversal?
Enig med deg at det føles veldig relevant å se på aksjene både hver for seg, og sammen som sektor i norge og internasjonalt:
NANO er et norsk lokomotiv som påvirker den norske indeksen, men vi kan også se på Genmab, XBI og IBB at de takter friskt for tiden.
Er litt tidlig å si, men ja jeg synest også det begynner å se bra ut for hele sektoren.
OSE3520 har falt ca 57% fra toppen og setter en dobbel bunn i disse dager. Buller også med glindende snitt. I chartene dine er det flere som ser ut som de snart skal ta av.
Personlig liker jeg dette chartet her, i lengre perspektiv.
Normalt faller aksjer ca 70% etter en parabolic oppgang, før den igjen vender opp.
Andre gangs landing i 40 området.
Ser ut som 20 dagers kommer til å bryte 50 dagers i relativt nær fremtid. MACD og RSI ser fin ut om dagen med retningen de beveger seg i. Volumet skulle gjerne vært bedre, men til en stille rolig oppgang er det kanskje ikke upassende. acc/dis blir så forskyvet av emisjonen at jeg tok den ikke med, men trenden er synelig i MACD.
