“Some 70 new therapies were added for coverage by China’s state-run medical insurance fund after months-long negotiations over prices, according to a notice on the National Healthcare Security Administration’s website on Thursday.”
Forstår nå hvorfor Kina også ble nevnt av PW i går under fimachem ggk når det ble snakket om Asia sites. Tydelig det allerede store markedet kan økes betraktelig etter nok et grep fra kinesiske myndigheter.
du kan studere patentet hær @ufo
https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2019145419&tab=SEARCHREPORT
trykk på claims
Arctic Securities ved analytiker Pål F håper jeg kommer med en ny analyse og nytt kursmål før helgen?
Vil ikke være urimelig med dobling av kursmålet fra 60kr til 120kr gitt antatt mer enn doblet pasientgrunnlag ved innlemmelse av Asia sites i Sør Korea og Taiwan? I tillegg må meglerhuset forholde seg til nytt fra fimaNac ved AZ meldingen.
Husker også meglerhuset sa at 60kr kursmål var konservativt. Så nå må det bli vei i vellinga med ny informasjon!
Vet vi hvor lang tid det tar før dette evt blir innvilget? Hva er standard behandlingstid?
Han sitter sikkert å klør seg i hodet mens han prater med tidligere kollegaer i AZ og prøver å sette en fornuftig pre. avtale verdi på NAc 
Asia skal jo oxo inn i Chem verdivurderingen 
Vi diskuterte denne ganske mye i august 2019 i tråden mRnA i vinden.
Men kan spørre på denne tråden; er det noen som har sett navnet til AstraZeneca eller noe som minner om det selskapet eller andre i den patentsøknaden?
Såvidt eg har lest tilhører dette patentet (når det blir innvilget) 100% PCIB…men dette er jo normalt advokatmat.
Kan AZ ha noen rettigheter her hvis patentet er basert på funn i samarbeidet mellom PCIB og AZ???
PCIB står som søker på alle patenter jeg har sett.
Ble spurt om dette på Q3 presentasjonen i går, og det som kom frem var vel at dette kunne variere fra land til land.
Det viktigste hær er nok at patentet er registrert og er en videreføring av tidligere innvilget patenter :
https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2008007073
https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO1996007432
Dårlig arbeid med hensyn til sikring av et selskaps intellektuelle eiendom ender ofte opp som “advokatmat”. For har man feila her, hva har man da å selge?
Nei, her lener jeg meg trygt hilbake og stoler fullt ut på “trollmannen” (CSO Anders Høgset).
Pcib har vel hele tiden sagt de har kontroll på IP.
det man oxo skal huske på er at det “gammle” NAc patentet fra 2007 vil utgå 2027
mens det nye “oppgraderte” NAc patentet utgår i 2039
Regner med de fleste her inne har fått med seg denne!
Fin presentasjon holdt av CEO PCI BIOTECH og analytiker Arctic Securities:
PW omtaler patentet i Q2-rapporten i år:
https://webtv.hegnar.no/presentation.php?webcastId=98043175
Tidslinje 00 25 00 til 00 26 30
Patentet ser jo veldig massivt ut men det må nok komenteres av andre med erfaring og kunnskap innen feltet
https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2019145419&tab=PCTCLAIMS
Eg er av den oppfatning at kursen burde gått opp til 60 ved emisjonen. Artic var vel og av den mening at kursen burde gå opp ikke ned. Når nac og vac nå er en snarlig potensiell milliard inntekt og Asia bør regnes inn, burde ikke kursen nå være godt over hundre?
ja, eller firesiffret, men vi må nok være litt tolmodig litt til.
Vil arctic komme med oppdatert analyse før uken er over tro?
Venter også på nytt kursmål fra Arctic. Er nok snart på plass.
Noen her inne som er kunde av Arctic som kunne ha sendt en Mail om det snart foreligger en oppdatert analyse 
