Jeg har tjent gode penger pÄ funcom og andre selskap. Jeg har ogsÄ tap pÄ andre. Men jeg gidder ikke skrive i andre trÄder hvor jeg ikke eier aksjen.
NĂ„ skriver jeg her Pga. Jeg eier wre-me.
Den som lever fÄr se.
Problemet er ikke at du skriver her. Du kommer med kursmĂ„l tatt ut av lufta og âtriggereâ som ikke har rot i virkeligheten. Jeg kan ogsĂ„ stikke fingern i vĂŠret og komme med utsagn som ikke stemmer.
Men som du sier, den som lever fÄr se 
Hahaha, mitt personlige kursmÄl mÄ da vÊre like lov og mange som hyler om bÄde 5-10Þre, at ledelsen er udugelig og Khan ditt og datt.
Triggere stÄr jeg for. Det er det selskapet skal gjÞre fremover. SÄ fÄr vi se om de lykkes.
har man kjĂžpt for 100k her er man jo blant top 50 pĂ„ lista, sĂ„ det er vel rimelig begrensede middler man har satset her vill jeg tro. tror ikke mange her er pĂ„ topp 50 for Ă„ si det sĂ„nn âŠjeg har ikke satset alt pĂ„ denne, dette er jo et sidebet 
tror ikke noen satser hus og bil pÄ dette
men jeg synes casen er spennende og det mÄ jeg vel ha lov til?
1 Like
Det har ingen nekte deg heller Det som hvertfall jeg prÞver Ä formidle at for en fersking innenfor aksjemarkedet som plutselig leser denne trÄden kan bli villedet av mye av det som skrives. Og sÄnn skal det ikke vÊre
Joda men mĂ„ten du skriver pĂ„ tilsier at du har gjort bĂ„de ta og research. Det er ikke korrekt fremgangsmĂ„te, du er nĂždt til Ă„ kunne backe opp det du âhausserâ. De gangen jeg kommer med hĂ„rete kursmĂ„l sĂ„ understreker jeg eksplisitt at det er min egne subjektive mening som ikke har med hverken ta eller fa Ă„ gjĂžre
3 Likes
btw @SirSmokealot jeg fÞlger casen fordi ideen er spennende og jeg kan fint ta en trade her om de fÄr noe kjÞtt pÄ beinet i fremtiden.
Slik han her gjĂžr? Han garanterte emisjon og at aksjen skulle i 0.
[quote=âEvilfreud, post:1455, topic:897, full:trueâ]
Om det er en person som ikke er et troll sÄ er det @cagey2. WR er en av Ärets Scam kandidater pÄ bÞrsen.
Alle som har penger i aksjer der nÄ bÞr anse dem som tapt da emmisjonen som kommer vil vanne ut de penga til 0. Mandag kommer bare til Ä bekrefte dette.
Jeg deler faktisk det synet om WR inntil de faktisk legger frem noe annet enn det pengesluket uten substans som det er nÄ. Det er derfor jeg kun fÞlger caset og ikke putter penger i det
1 Like
Tviler ikke pÄ du stÞtter de der.
Ja , selv om det henger i en veldig tynn trÄd nÄ da, men det kan jo snu men mest sansynlig ikke hehe aksje lotto den her Jeg mener selv at jeg aldri har ment Ä hause den her pÄ noe som helst mÄte, kansje noen vill si at jeg gjorde det fÞre forliket med wiik, men den gikk jo som jeg spÄdde 100 % og jeg sa ogsÄ at den kom til Ä falle som en stein rett etter igjen
Du er ikke en av de jeg har siktet til heller 
Det er interessant og spennende med kontroversielle aksjer, derfor mye diskusjon?
Men det er utsagn som dette, tatt rett ut av lĂžse luften som gir en veldig feilaktig inntrykk av casen.
Ja, det er ikke bare high risk, men ekstremt high risk. Og reward er i beste fall usikker med tanke pĂ„ at de selv ikke vil ha penger til finansiering. Det fĂ„r typiske high risk high reward caser som innen biotek til Ă„ se ut som rene statsobligasjoner i forholdâŠ
Og nĂ„r det gjelder hvor mye folk gĂ„r inn med sĂ„ er det noe med historikken i dette selskapet. Det er faktisk ganske mange tragiske skjebner som har betalt og betalt inn hundretusenvis av kroner i Ă„revis og som har ruinert familieĂžkonomien sin pga svindelen som forgikk her! Dessverre sĂ„ er det litt sĂ„nn fĂžlelsen en fĂ„r enda i selskapet. Det skjer liksom ingenting og de trenger penger igjen og igjen og igjenâŠ
2 Likes
joda, men det er det vell i funcom ogsÄ, ikke alle har tjent hehe
alle aksjer er risikosport selv om noen er ganske mye tryggere enn andre
Ja Funcom er et interessant case Ä sammenlikne med. Den Äpenbare forskjellen er at Funcom faktisk leverer produkter⊠Som ikke alltid blir de store suksessene som aksjekursen skulle tilsi, men som alle mÄ vÊre enige i at hele veien fra starten har jobben mÄlrettet og gjort reale forsÞk pÄ skape verdier for sine aksjonÊrer.
WR-E⊠not so muchâŠ
det mÄ jo vÊre noe med denne usikkerheten som fasinerer folk⊠denne aksjen blir komentert hver dag⊠kog, som har sin Ärlige dipp nÄ(samme hvert eneste Är) diskuterer ingen hehe
Jeg tjente svÊrt gode penger pÄ Bionor. Men mange tapte alt der. Slik er livet pÄ bÞrs. Har man ikke rÄd til Ä tape bÞr man velge bankinnskudd.
Det handler om Ä faktisk gi balanserte vektede rÄd. Livet er slik pÄ bÞrs men pÄ tekinvestor er vi ikke interessert i Ä lokke folk inn i case basert pÄ luft og kjÊrlighet. Alle er klar over risikoen pÄ bÞrs men som sagt 100 ganger. WR-E er eksremt hÞy risk og muligheten for reward er mikroskopisk
3 Likes
Det er ofte de mest risikofylte aksjene med mest smÄaksjonÊrer som blir diskutert mest. Og jo mer risiko og flere smÄaksjonÊrer, jo mer diskuteres det.
Noen som husker T5PC ? Det ble diskutert heftig pÄ de fleste internettforum som fantes pÄ den tiden. De som hadde kjÞpt seg inn var selvsagt helfrelst, og de som advarte var djevelen selv.
2 Likes
Eneste du gjÞr cagey2 er Ä gi Ryan Wiik og Jim Cardwell noe Ä smile for. Du tar hans 10 Är med sÞppel og legger det pÄ Lucia-Khan og Foss som kom inn for 2 Är siden. De har brukt masse tid pÄ Ä rydde opp i svindel og det har kostet dyrt. NÄ ser de fremover og har ikke gitt seg. SÄ fint for deg at du hater selskapet, mulig Wiik lurte deg en gang i tiden, men per i dag tror jeg han sitter Ä koser seg ved Ä se hvordan du skriver om selskapet i dag.
3 mnd siden forlik, nye penger kom inn nÄ, la oss hÄpe de fÄr fokusert pÄ Ä skape noe fremfor rettssaker og mediekjÞr.
PS: Jeg har ikke hauset denne aksjen en gang, prÞver bare Ä fÄ til en diskusjon om film og tv-bransjen her da det virker som veldig fÄ her vet faktisk hva det dreier seg om. Flere har begynt Ä dele linker og det synes jeg er topp. Tommel opp for mer info pÄ det enn bare krangling om hvem som elsker og hater denne aksjen mest.
2 Likes
ok, men nÄ er der 3 brukere som advarer 2 andre brukere som har aksjer 
neida, sorry, mÄtte bare