NANO, PHO, PCIB og litt TRVX privat.
Mer spredd gjennom et selskap.
Er 100% i IDEX nå.
Har vært innom CXENSE noen få prosent, og før det tungt i funcom såklart.
Vurderer å gå inn i PHO og Funcom, men uten å røre IDEX.
1 Like
Funcom, idex, Nel og polarcus
Blir bra på sikt 
1 Like
Nano, pcib, Ati, Telenor.
1 Like
Forsøkte en trade i trvx som ikke gikk så bra, så da ble det nano på tradingpotten også. Per nå består porteføljen av nano 51%, nom 1% og 48% i kontanter.
1 Like
Veldig fornøyd med at jeg ikke eide noen av disse aksjene på watch listen min i 2018, aksjer som jeg tidligere har både likt og eid
7 Likes
Kjøpte man H&M i begynnelsen av september og solgte i begynnelsen av oktober så hadde man vel 35%++ 
2 Likes
Det har vært mange fine trademuligheter i alle aksjene over, både over kortere og lengere perioder
Tok en pause fra tradingen i 2018, men det frister litt å prøve seg igjen
3 Likes
Etter en lang tid med å lage barn (tvillinger) jobbe med patent og murarjobb så har eg fått klort til meg litt penger å gamble med. No er det snakk om hobby invest da eg som sagt er murer, og patenten er fortsatt uavklart. Tidligere har eg hatt svært god erfaring med tekinvestor, vanvittig mye god kunnskap, og dyktige medlemmer.
Vil gjerne benytte annledningen til å dele min portefølje i jakten på en god rakett. Alle innspill blir hjertelig tatt i mot.
70% nel snitt 5.17
20% funcom (stående ordre på 12.2)
10% på lur.
3 Likes
Why you no Nano? You dont a-like getting rich?
You a-hate your pesetas? 
( Min portis er all Nano 
)
For å være litt seriøs, ja dette er et kjempeforum med mye kunnskap og flinke folk 
3 Likes
Du kjøpte mye apcl og iox da eg ridde funcom til 5.55 ved lanseringen (exiles), stemmer ikkje det? nano har jo vært en klassiker her lenge ^^, suverent. Those were the days. Takk @Oilimp
1 Like
Kan ikke huske å ha kjøpt apcl, men hadde noe iox ja. Og tapte stort i % på Standard Drilling, men ikke så mye i kr.
Men jeg var også hardt inne i Funcom før prelaunch, så på årsoppgaven at jeg gikk godt i pluss, mener det var over 200K faktisk!
Men mye flaks da, var grønn og fersk, og gjorde alle de klassiske tabbene 
Skulle være lurere enn de andre, fikk panikk ved nedgang, kjøpte aksjer på topp, lot følelser og frykt styre osv
Har heldigvis lært en del på 2 år da, hvertfall å ikke få panikk eller la følelser styre, men lese meg grundig opp på det jeg handler, og være tro til planen min så lenge det fundamentale ikke endrer seg.
Så gjenstår det å se om man har valgt rett, men magefølelsen og fornuften sier at det er rett, så jeg er tålmodig og sover godt
Edit: jeg solgte også Funcom på 4- og 5-tallet 
1 Like
Herlig, eg blander deg sikkert litt, beklager, men har et vagt minne. takk for sist.
Har kikket litt på nano nå. Den er jo heilt vill. Yes i like a the pesetas, senoritas and cervesas 
Edit:
70% nel
20% nano snitt 52.95
10% på lur.
Skal tilbake i funcom ved neste annledning.
Takk for heads up og bra tips @oilimp
3 Likes
Ja Funcom er nok også spennende, uten at jeg har fulgt med så godt så går det vel meget bra med de?
Satser på å bruke noe av en eventuell god gevinst i Nano på kåk i Spania, og etterfølgende da billige cervezas (og senoritas? )
3 Likes
Fun tjener jo penger nå, gjeldfri og masse nye spill i pipa, så eg har fortsatt troen for at det er et selskap i vekst. No skal det sies at eg ser at mye av markedet går rett på flossdansen (til og med her i huset), men selv om mange blir der, så tror eg det også har en positiv effekt, da relevant sjanger og ip-ish har en megahype.
Kjempetur faktisk
2 Likes
Funcom handler bare om at markedet må oppdage selskapet. Det skjer før eller siden gjerne etter Q rapporter når folk som ikke skjønner spill får fakta på bordet.
3 Likes
Hva er det de som ikke forstår caset bør forstå?
Selskapet har en markedsverdi på 971 mNOK, og er ikke kjent for sin evne til å generere fri kontantstrøm siste 10 år. Verdien av et selskap skal være det selskapet vil generere i fri kontantstrøm fra nå - til dommedag, diskontert med en fornuftig rente (f. eks. 2x US AAA obligasjoner). Inntjeningen er også lite forutsigbar.
For et selskap som ikke genererer fri kontantstrøm så vil det være nærliggende å se på P/Sales som ligger rundt 6x, det er ikke billig.
Egen portefølje:
Jeg har økt beholdningen i Hunter under 3.20,- (emisjonen gikk på 3.20, Net Asset Value er området 3.5-3.7).
For langsiktige investeringer så er dette en sjekkliste alle kan benytte som en start på en fundamental analyse.
Ytd som du viser til her er jo fullstendig feil 
Det kan se slik ut.
Jeg hentet det kun fra Morningstar uten å dobbeltsjekke tallene.
Dette er fra årsrapportene:
EPS 2017: $0.02 - Utestående aksjer: 249,281,922
EPS 2016: $ -0.01 - Utestående aksjer: 92,208,134
EPS 2015: $-0.07 - Utestående aksjer: 8,458,073
EPS 2014: $-0.11 - Utestående aksjer: 8,030,154
Jeg har vanskelig å se hva som er attraktivt her. Men selskapet liker å bruke sine aksjonærer som “bank”.
1 Like