CD37 er jo en måte for selskapet å differensiere seg på om ingenting annet.
Her er et knippe artikler jeg har funnet om emnet:
5 Likes
Nei, de har jo mye erfaring med predosering nu, bare der kan de korte ned en god del tid.
Du skriver:
“Definitivt. Kimerisk Antibody og Alfapartikler gir en medisin som er 1-2 generasjoner nyere teknologi enn Betalutin, som egentlig er rimelig trauste greier. Eneste er at det er nærmere 2030 før det realistisk sett er på markedet.”
Her er jeg nok litt uenig med deg. Det er jo samme plattformen som benyttes. Eneste forskjell er at de har humanisert lilotomab og koblet på en annen isotop. Så når du benevner Betalutin som traust og humalutin med Pb212 som en ny generasjon så blir det litt for upresist. Begge produktkandidatene er gode, men de har ulike egenskaper egnet for forskjellige sykdomsindikasjoner.
Dog deler jeg entusiasmen rundt Alpha37, den kimeriske versjonen av lilotomab med Pb212 mot CLL. Selv om Pb212 er en svak betaemitter så er derivatene etter delingen kraftige alfaemittere og det er denne strålingen man er ute etter for CLL.
Tror CLL er en leukemi hvor kreften består av enkeltceller og mikrometastaser i blodet. Her er alfastrålene med sin kraftige effekt og kort rekkevidde mere effektiv og skånsom mht bivirkninger sannsynligvis.
Alfaemitter blir også benyttet i Larsen og Brulands nye prosjekt i Oncoinvent med medisinen Radspherin mot kreft i bukhulen. Alfastrålene dreper kreft effektivt og er samtidig skånsom mot tarmene og indre organer i bukhulen på grunn av den korte rekkevidden. En kraftig betaemitter ville gitt skader på tarmveggen blant annet.
Betalutin er en betaemitter og rekkevidden er større. Dette gjør den svært egnet for å nedkjempe større svulster som i NHL. Ikke alle kreftceller i svulsten uttrykker CD37 som Betalutin søker mot, og da oppnår man en kryssild effekt ved at også mange av disse kreftcellene drepes.
Når det gjelder den humaniserte versjonen av lilotomab så kan ikke den skape allergiske reaksjoner (HAMA) slik den maurine Lilotomab kan gjøre i opp til 10% av tilfellene ved repetert behandling. Det er en fordel og det blir spennende å se hvordan den humaniserte versjonen fungerer i klinikk.
Det var et langt svar og håper det kan bidra til å opplyse. Fint om andre kan supplere/korrigere også.
16 Likes
Jeg ser må at jeg kanskje tok i bruk et par ord for mye. 
Googlet litt raskt nå for å se hvor mye om radioummuniterapi med alfaemittere jeg kan finne langt bakover i tid, og ser at det finnes ganske mye så langt tilbake som nittitallet.
Det stemmer jo ganske bra med det de sa på radium nylig om at det er 40-50 år fra proof of concept til man har noe i markedet. 
Ja, Radiofarmaca sektoren begynner å modnes og jeg tror Nano er på rett sted til rett tid 
Tror det er litt begrepsforvirring i forhold til alle navnene på antistoffet Lilotomab, Humalutin, NV003 mm. Slik jeg har forstått det, så er det den samme kimeriske “lilotomab” (maurint antistoff i Betalutin) i både Humalutin (Lu177) og det nye Allpha37 CLL produktet med Pb212.
Interessant og fornuftig. Dog er det normalt at responsvarigheten øker proporsjonalt med graden av fjernet kreftvev. CR gir derfor normalt også den lengste responsvarigheten. Dette mener jeg har god støtte i forskningslitteraturen.
Limer inn her og:
3 Likes
Har ikke noe svar på spørsmålet ditt (usikker på om det hele tatt finnes offisiell informasjon på de tallene). Det kan jo eventuelt spørres om Kvåle kan legge de frem ifbm neste kvartalspresentasjon.
Men det er jo en helt ekstrem oppside her (med et etter hvert ikke veldig usannsynlig scenario) dersom Archer-1 fortsatt viser ekstremt gode resultat, la oss si rett i underkant 100% ORR og 80% CR, OG Nano har et fullrigga produksjons- og distribusjonsapparat klart når AA foreligger. Med PR så kan det allerede i 2021 være duket for en full blown utrulling av Betalutin til pasienter i USA. Dersom det fås på plass en partneravtale for Europa/Asia en gang i løpet av neste år med en fin up front (og det bør jo gå glatt gitt gode Archer-1 data), så kan også alt av emisjonsfrykt skrinlegges og begraves. Regn på aksjekursen da du/dere…!
13 Likes
En fersk aksjonærliste for NANO er tilgjengelig for Insider-medlemmer. Ikke Insider? Les mer og prøv gratis
Når kan vi forvente oppdaterte tall på Archer? Hva har selskapet sagt?
Tror ikke de har kommentert eksplisitt når vi går Archer-data, men basert på tiden det tok å rekruttere og få godkjent safety i første cohort så burde det vært klart i midten av desember. Regner med vi hører noe innen januar er omme.
1 Like
En fersk aksjonærliste for NANO er tilgjengelig for Insider-medlemmer. Ikke Insider? Les mer og prøv gratis
Hver måned kårer jeg det jeg kaller Teksperter™ for noen av de mest populære investeringene våre
Det er de 3 medlemmene som har fått flest likes på innleggene sine de siste 90 dagene. Teksperter™ får også en unikt merke på profilen sin og et trofé-ikon ved siden av navnet sitt. Du kan bli Tekspert™ i flere aksjer/investeringer, og troféet vil bare vises i tråder der du er Tekspert™.
Her er denne månedens Teksperter™ og det mest likte innlegget deres fra de siste 90 dagene:
- @Savepig (394 likes)
- @TyrionIV (275 likes)
- @Nocturne (208 likes)
Resten av topp 10:
-
@Fornybar (148 likes)
-
@Inkognito666 (134 likes)
-
@Hallakis (96 likes)
-
@TheObserver (95 likes)
-
@vegar_beider (92 likes)
-
@JTHP (86 likes)
-
@Snoeffelen (76 likes)
Gratulerer!
Da bør cohort 2 være ferdig ganske snart da?
Det bør den ja
En fersk aksjonærliste for NANO er tilgjengelig for Insider-medlemmer. Ikke Insider? Les mer og prøv gratis
Det viktigste her er at Folketrygdfondet igjen ikke har lånt ut nye aksjer til shorting og at det ikke har skjedd siden november. Ellers bare små endringer.
Da bør cohort 2 være ferdig ganske snart da?
I det minste bør vel Nano kunne ha mottatt og offentliggjort safetygodkjennelse for Archer-1, cohort 2, kalt 1b, om ikke lenge?
Det bør jo være lite som tilsier at ikke 15/40 har god nok safety. Det vet vi jo allerede fra Lymrit-studiene. Likevel vil det kunne være en kurstrigger å få bekreftelsen.
2 Likes