@anon21766851 har jo et poeng her. Vet ikke hvor den analysen kommer fra, men den som har skrevet den bør vel strengt tatt gjøre noen endringer.
Glein i fella igjen😜
Les hele “analysen”. Mye interessant. Sile;)
Denne analysen er det vel en på forumet her som har skrevet. Han har skrevet oppdateringer også med mer riktig tidsperspektiv og regnet på P-verdi etc…
Bra initiativ, men ikke noen fasit som folk bør rette sine investeringer etter og som gir deg “svaret”, noe som vel speiles av det tidsperspektivet som lå til grunn for denne analysen.
@Jubel ser at du linker til et nesten 1 år gammelt innlegg på min blogg på Seeking Alpha. Som det påpekes er denne senere oppdatert, samt at jeg har gått over til å kommentere overlevelsedata heller enn å legge ut en full analyse.
For nye lesere er det kanskje verdt å ta med litt historikk. Jeg jobbet for ca 1 år siden med en DCF-analyse av PCI Biotech og jeg tok en del innspill fra Hegnar Online på tiden fra Nextmove, Snøffelen og andre. Fikk såpass gode tilbakemeldinger på det at jeg valgte å publisere det på Seeking Alpha bloggen. På dette tidspunktet sto jo PCIB uten analysedekning. Og de var (og dessverre fortsatt er!) ukjente i det store utland og Seeking Alpha kunne være en måte å nå flere på.
Man kan gjerne si at det var en gjengs oppfatning på forumet da at vi sto ovenfor en mulighet til rask markedstilgang. Tidlig 2019 var vel alltid å strekke strikken vel langt, selv med medvind på alle fronter. Med fasit i hånd har jeg ingen problem med å innrømme det. Så er det også slik som @Snoeffelen har sagt at stikker man hodet fram, får man det av og til kappet av.
Utover i 2018 ble det klart at dette trakk ut i tid, først oppstart og senere også at studiet ble større en ventet og at pasientinklusjonen gikk saktere enn forventet. Det er vel ikke bare u.t som har bommet på dette. Det har selskapet selv og en herværende analytiker også gjort (etter mine beregninger har Susanne Stuffers utsatt alle inntekter med et år i sin oppdaterte analyse).
Det som analysen gjør bra er å trekke opp momenter som er viktig for verdivurdering av selskapet, hvor de viktigste er;
- LOA
-salgspris
-antall pasienter per år (totalmarked)
-markedsandel
-time to peak sale
-discount rate
De fleste som følger selskapet er nå kjent med disse parametrene gjennom Susanne Stuffers analyse, men jeg var den første som bragte et fullt sett av parametre på banen og jeg var før Stuffers. Sånn sett mener jeg den var et positivt bidrag da den kom (januar 2018, ca 1 mnd før Stuffers)
Stuffers har lagt seg på konservative tall på det meste, mens jeg har valgt å være noe mer agressiv. Jeg har utviklet og jobbet videre med analysen i høst men har valgt å ikke publisere den. Litt for å slippe å få hodet hugget av, men også fordi jeg gjør øvelsen mest for meg selv og har egentlig ikke noe stor interesse av å spre den. Er åpen for å revudere det om det skulle være stor interesse her.
Til sist, @Jubel, om jeg kan komme med ønske, litt færre innlegg med gjentakelse av ting vi allerede vet. Nå trenger vi nye ting, ikke gamle. Inkluderer min artikkel i kategorien gamle ting.
Jeg vil bare komme med noen bemerkninger angående kursen og misnøyen rundt den. Selv gikk jeg inn på nesten 60 kroner da jeg først gikk inn, og har plukket litt helt nede i 22,5 i senere tid. Fulltegnet også i emisjonen. Men jeg er overhodet ikke bitter til tross for min snittkurs på 42 kroner. Da jeg kjøpte på nesten 60 kroner så var jeg av den oppfatningen at det var en meget god pris, det tror jeg fortsatt at det er. Ingenting fundamentalt har forandret seg, derimot dukker det stadig opp små hint rundt omkring når PCIB nevnes i diverse artikler. Ferdig finansiert til interim avlesning i en tid hvor vi kan få mange blodrøde børsdager er jo ingenting annet enn knall.
Så til dere som er så misfornøyd med dagens kurs, hvorfor bryr dere dere så hardt? Hadde dere tenkt å selge allerede og hva venter dere på? Trading på triggere er en egen sak og tap der kan man skylde seg selv (det kan man for så vidt alltid), å investere i bioteknologi er en langsiktig og seig affære. Så klart kan man være misfornøyd med utsettelsene, men det står omtrent i kursiv innen hva man kan forvente i bioteknologi. Personlig hadde jeg ikke solgt en eneste aksje for hundrelappen nå engang. Jeg venter ikke på at andre hobbyinvestorer skal komme senere enn meg til togstasjonen og kjøpe til en høyere pris. Istedenfor ser jeg på dagens absurde kurs som en fin mulighet til å plukke enda litt flere aksjer.
Det vi nemlig venter på er vel at BP skal dukke opp med sjekkheftet. Det hadde vært fint om PCIB forble på norske hender, men jeg tror det er lite sannsynlig ved en eventuell og forhåpentlig suksess.
At markedet er såpass lite effisient er jo bare bra for oss som følger selskapet og har tro på fremtiden der. Utsettelser, stop-loss, (allerede fullastede) investorer med belåning og tradere som hopper ut er vel alle årsaker til at kursen har falt til dagens nivå. Jeg har iallfall lært at belåning innen denne bransjen er ekstremt risikofullt, da det skal lite til før kursen blir rasert selv om fundamentet er sterkt.
Man kan jo se på denne investeringen som et skip på vei mot en øy som er full av gull, smaragder og diamanter. Skipet tar dog inn vann, så det er ikke helt sikkert at man kommer frem til øyen. Det er dog god medvind i seilene så skipets passasjerer sitter spente og håpefulle mens de padler med hendene. Og av en eller annen grunn så dukker ikke skipet opp på Kystvaktens radar…ennå. Selv er jeg klar for å enten komme frem til øyen eller gå ned med skipet. I verste fall får man skattefradrag og man har støttet god og viktig forskning. Forskning som uansett resultat vil komme verdens befolkning til nytte i fremtiden.
Til slutt vil jeg bare rette en stor takk til StockDZ, Investor, Jubel, FiloD, Snøffelen og alle andre som bidrar med linker, analyser og informasjon som må letes frem (de som legger hodet på blokken som Snøffelen skrev). Keep it up!
Hadde vært veldig interessant å lese den oppdaterte analysen din i stedet for alle disse utdaterte artiklene som blir lagt ut for tiden.
Tror de aller fleste her ville tatt analysen din godt i mot, men det vil alltids være noen som skal være i mot uansett hva som blir skrevet. Kan jo også være at noen kommer med gode argumenter hvorfor noe skulle vært forandret, slik at du kan korrigere og få en enda mer korret analyse?
Aksjonæroversikt?
Oppdatert 26. nov 2018
01 | FONDSAVANSE AS | 10.12% | 94 199 094 | 3 760 443 | |
---|---|---|---|---|---|
02 | MP PENSJON PK | 7.34% | 68 293 938 | 2 726 305 | |
03 | MYRLID AS | 6.50% | 60 495 748 | 2 415 000 | |
04 | RADIUMHOSPITALETS FORSKNINGSSTIFT. | 3.56% | 33 101 444 | 1 321 415 | |
05 | NORDNET LIVSFORSIKRING AS | 2.11% | 19 601 899 | 782 511 | 34 340 |
06 | ABN AMRO GLOBAL CUSTODY SERVICES N | 1.95% | 18 113 554 | 723 096 | -15 000 |
07 | Privat investor | 1.67% | 15 552 292 | 620 850 | |
08 | NORDNET BANK AB | 1.53% | 14 246 661 | 568 729 | 1 760 |
09 | JANDERSEN KAPITAL AS | 1.44% | 13 401 749 | 535 000 | |
10 | Privat investor | 1.33% | 12 403 131 | 495 135 | |
11 | VESLIK AS | 1.18% | 11 014 234 | 439 690 | -7 056 |
12 | LGJ INVEST AS | 0.87% | 8 123 414 | 324 288 | |
13 | MYNA AS | 0.87% | 8 078 624 | 322 500 | 5 000 |
14 | OLAV OLSEN HOLDING AS | 0.81% | 7 514 999 | 300 000 | |
15 | Privat investor | 0.78% | 7 217 080 | 288 107 | 8 000 |
16 | NETFONDS LIV ESPEN DYVI | 0.75% | 6 951 424 | 277 502 | -5 400 |
17 | DANSKE BANK A/S | 0.73% | 6 837 647 | 272 960 | |
18 | FORENEDE FORVALTNING AS | 0.72% | 6 717 558 | 268 166 | |
19 | Privat investor | 0.70% | 6 512 999 | 260 000 | |
20 | Privat investor | 0.68% | 6 343 912 | 253 250 | 450 |
21 | AKK INVEST AS | 0.62% | 5 787 276 | 231 029 | |
22 | KLP AKSJENORGE INDEKS | 0.62% | 5 744 415 | 229 318 | |
23 | HMH INVEST AS | 0.60% | 5 551 655 | 221 623 | |
24 | NUNATAK INVEST AS | 0.56% | 5 189 082 | 207 149 | |
25 | Privat investor | 0.55% | 5 147 950 | 205 507 | |
26 | Privat investor | 0.52% | 4 884 749 | 195 000 | |
27 | PETROCK II AS | 0.51% | 4 715 286 | 188 235 | |
28 | HASJØ HOLDING AS | 0.50% | 4 634 249 | 185 000 | |
29 | ELAMA AS | 0.46% | 4 261 455 | 170 118 | |
30 | ALTITUDE CAPITAL AS | 0.45% | 4 224 231 | 168 632 | |
31 | Privat investor | 0.45% | 4 208 399 | 168 000 | -2 000 |
32 | BAKELITTFABRIKKEN HOLDING AS | 0.45% | 4 204 867 | 167 859 | |
33 | Privat investor | 0.44% | 4 095 674 | 163 500 | -500 |
34 | BASIC I AS | 0.43% | 4 007 999 | 160 000 | |
35 | Privat investor | 0.40% | 3 757 499 | 150 000 | |
36 | RAVI INVESTERING AS | 0.40% | 3 757 499 | 150 000 | |
37 | UBS SWITZERLAND AG | 0.40% | 3 710 781 | 148 135 | 600 |
38 | Privat investor | 0.38% | 3 506 999 | 140 000 | |
39 | Privat investor | 0.37% | 3 406 799 | 136 000 | |
40 | STOREBRAND VEKST VERDIPAPIRFOND | 0.35% | 3 270 202 | 130 547 | -703 |
41 | RUL AS | 0.34% | 3 201 740 | 127 814 | |
42 | Privat investor | 0.33% | 3 097 733 | 123 662 | |
43 | LUCELLUM AS | 0.32% | 3 005 999 | 120 000 | |
44 | Privat investor | 0.31% | 2 850 689 | 113 800 | |
45 | Privat investor | 0.30% | 2 755 499 | 110 000 | |
46 | VERDIPAPIRFONDET STOREBRAND | 0.28% | 2 608 205 | 104 120 | INN |
47 | NORDANG GEOHOLDING AS | 0.28% | 2 605 199 | 104 000 | |
48 | Privat investor | 0.28% | 2 569 503 | 102 575 | |
49 | OPTIMUSPISTOR AS | 0.27% | 2 504 999 | 100 000 | |
50 | TRAPESA AS | 0.27% | 2 504 999 | 100 000 | -10 989 |
51 | Øvrige investorer | 41.94% | 390 487 303 | 15 588 316 | -112 622 |
Oppdatert?
så de under topp 50 selger… Burde låve bra.
Jeg kunne også tenkt meg å lese oppdatert analyse.
Published November 2018
Go to pages 6 to 10
https://www.biokjemisk.no/download/nbs-nytt/2018/NBS_nytt_4_2018.pdf
nice overview in page 9 of the link above
«Dovregubben» la den artikkelen ut i forrige uke, men kan gjerne leses flere ganger…
Nei, kom igjen, no vil eg ha Rally oppover
Did not see it, but I think it s ok to post it again. in the article it says:
why are we still talking about proof of concept?
also, for those who think the pci procedure is complicated:
VPS-status etter børsslutt 23. eller helst den 22.
10 minutter ekstra på en enkel replacement på utstyr som allerede er i bruk er vel mildt sagt overkommelig.
Veldig bra StockDZ !
Imponerende effekter i tabellen over her.
Og veldig mange pasienter som har gått gjennom behandling.
Liten grunn til å bekymre seg over safety og personlig tror jeg på høy effekt i fimachem (ekstention) og fimavacc (friske frivillige) studiene
PW bruker selv uttrykket fantastisk effekt/resultater i fimavacc med mus og det er riktig spennende å vente på vacc resultatene som er lovet før 2019.
I en annen eldre podcast fra radforsk sier PW at selve leveringen av fimavacc i kreftsyke pasienter vil la seg gjøre uten problemer men at det må ses på som en kontroll at det samme skjer i mennesker som i dyreforsøk i “sluttprosessen”
Stemningen skjer lynraskt i biotek.
lykke til