Enig i det du skriver. Jeg kan også lite om gaming og spill - jeg nevnte Funcom fordi det er mange andre her inne som investerer i Funcom, og selskapet tross alt har en omsetning av spill. Er enig i at spillet ikke burde hatt så mange feil ved lansering (men det er visst vanlig).
Personlig har jeg aksjer i andre selskaper, i andre bransjer, som etter min mening bedre kan sammenlignes med NANO Feks APCL. APCL har en intensjonsavtale underskrevet, og en del lisenser i spennende oljefelt i Gambia og Senegal, i nærheten av felter som har truffet mye olje. De har lisenser på enorme mulige oljeressurser. Og aksjen hausses basert på avtaler og kvalifisert gjetning om funn av olje, farm-outs osv. Men det spruter ikke olje inn på konto likevel. Hvis intensjonsavtalen ikke blir permanent, og det viser seg at de ikke treffer olje på noen av feltene, blir det krise (tipper jeg - hvor sannsynlig de ulike scenariene er vet jeg jo ikke). Jeg sitter på aksjen uansett fordi jeg har troen, liker å gamble litt. APCL har også steget mye det siste året. Men jeg sitter ikke på bare APCL. Poenget er at FUNCOM har et ekte produkt som KAN selge hvis de gjør det bedre. Kanskje klarer de ikke det, og da går det vel ikke så bra likevel.
Siden NANO er en av de aksjene som blir diskutert en del her inne tenker jeg å prøve å sette meg bedre inn i selskapet. Siden det foreløpig ikke finnes noen wiki på emnet tenker jeg det kanskje blir min jobb å starte den, og så får de som faktisk kjenner selskapet over til bidra med det de vet av fakta. Jeg får ikek tid til det de første dagene så hvis noen andre kan starte hadde det vært veldig fint.
Malen finnes her:
https://beta.tekinvestor.no/t/funcom-analyse-wiki/2406?source_topic_id=560
Bare å kopiere og lage ny tråd med NANO isteden.
hadde ikke gjort noe den femdoblet seg i verdi i så fall.
