Burgern er på hugget…
8 Likes
Hørtes kjent ut.
Sjoerd and colleagues have developed a vaccine for cancer patients, with the goal to specifically stimulate the immune system to make the cancer cells available again for recognition by the immune cells. After years of fundamental research by them, this project will now be continued in a clinical setting for non-small cell lung cancer.
4 Likes
Er det burgeren som skal inngå eller være katalysatoren for den første fimaVACC-avtalen?
1 Like
Her er nok grunnlaget. Fersk publikasjon av Burgs kollega Thorbald van Hall. Ikke noe PCI her er jeg redd.
3 Likes
Fantastisk spennnende poster. Denne grafen er særdeles interessant og viser utviklingen i resultatene etter 1. 2. og 3. vaksinering. Sjekk hvordan 2. og 3. vaksinering booster effekten! Kontrollen er de svarte boksene. Man ser også tydelig dose/respons effekten.
40 Likes
Jeg ble oppfordret til å dele noen tanker om den delen av FimaVacc-posteren som går på friske frivillige også, så jeg gjør et forsøk på det.
Først legger jeg imidlertid inn lenke til småpratinnlegget mitt fra i går, der jeg kommenterte noen av takeawaysene mine fra posteren!
Så noen presiseringer rundt adjuvanter generelt, og Hiltonol spesielt.
Adjuvanter er stoffer som brukes sammen med både profylaktiske og terapeutiske medikamenter og vaksiner, og som på ulike måter styrker effekten av medikamentet. En immunogen adjuvant er et «hjelpestoff» som gis sammen med en vaksine for å styrke den immunogene effekten av denne. Målet er at immunresponsen skal bedres enten ved å vare lenger, ved å lage flere antistoffer/antibodies, gi hurtigere effekt el.l.
Hiltonol er en immunogen adjuvant som brukes i mange studier i dag, og som brukes i kreftvaksiner for å øke effekten av disse. Hiltonol er state of the art-adjuvant i dag!
Da PCIB designet FimaVacc -studien i friske frivillige, la de listen høyt! De ønsket å se på hvordan studieresultatene ble hhv. med og uten bruk av FimaVacc. Testgruppen fikk vaksine, Hiltonol og FimaVacc, mens kontrollgruppen kun fikk vaksine og Hiltonol. Begge gruppene fikk altså samme behandling «i bunn», mens testgruppen i tillegg fikk FimaVacc-behandling.
Dette er altså et viktig poeng: Det er ikke Hiltonol mot FimaVacc som er studert, men forskjell med og uten FimaVacc!
Studieresultatene viser i at sikkerhet ikke er noe problem. Smerter under belysning, og andre mindre problemer som stort sett var av grad 1. Dette er veldig bra, og høyst håndterbart.
Når vi ser på grafen som @Investor la til over her, representerer de ulike søylene i grafen T-cellerespons i de ulike blodprøvene, tatt 5 ganger fra dag 1 til dag 57.
Responsen på de ulike fimaporfindosene (svart boks er kontrollgruppen - Hiltonol UTEN FimaVacc) øker stort sett fra kontrollgruppenivå på dag 0 og 15 (noe effekt på høyeste dose dag 0) til at testgruppen totalt utklasser kontrollgruppen etter 2. og 3. vaksinering.
Ser vi dette i sammenheng med belysning, som skjer dag 2, 16 og 30, ser vi at det ikke skjer noen umiddelbar respons på første belysning. Ved blodprøve dag 15 er det fortsatt ikke særlig respons å snakke om.
Dagen etter belyses det for 2. gang, og når vi så kommer til neste blodprøve på dag 29, ser vi betydelige effekter på begge de to sterkeste fimaporfindosene.
Ny belysning på dag 30, og vi ser beste responsen i neste blodprøve - den er tatt etter 43 dager. Uten ny belysning reduseres så responsen tilnærmet symmetrisk om toppen.
Under ser vi imponerede respons på behandlingen i den beste gruppen sammenliknet med kontrollgruppen. Over 10x flere respondere i gruppen med nest sterkest fimaporfindose:
Det ser ut som at dosen som gir best antall respondere ikke gir best CD8 T-celleresponser. Her er det 3. laveste dosen som viser best respons. Litt usikker på om de her kun har analysert to av dosene, eller om de kun har ønsket å presentere disse to. Siden kurven er såkalt Bell-shaped er det mulig at også nest laveste dose har gode tall her (min spekulasjon ).
Sliden under viser oss at vi både får øket antall CD8 T-celleresponser og øket CD8 T-celle-polyfunksjonalitet målt i blodprøver dag 29, rett før 3. vaksinering. Grafen viser hhv. 3, 6 og 4 respondere i de ulike doseringene, og at 2.5 μg gir best antall respondere med 6/6, mens 12,5 μg gir best polyfunksjonalitet, altså at CD8 T-cellene uttrykker flere markører enn ved den lavere dosen. Vi ser her tydelig at 3/4 av blodprøvene uttrykte fire markører. Kun i blodprøve nummer 145, ser man kun 2 eller tre markører uttrykt. Det å kunne øke antall responser, samt øke effekten av disse gjennom at flere av cellene uttrykker flere markører er utrolig viktig, og gir etter all sannsynlighet vaksiner en voldsom effektboost. Dette er nok nøkkelen til suksess i FimaVacc! Vi øker sannsynligheten for immunogene effekter med disse tallene! (spekulerer litt her)
Her er grafene for 3 og 4 markører, og de taler for seg selv; vesentlig flere CD8 T-celler som uttrykker 3 markører enn i kontrollgruppen:
Tar med fra konklusjonen igjen:
Og så må jeg gjentar fra tidligere… Dere som nå vurderer å selge. Les gjennom posteren, se kvartalspresentasjoner og andre presentasjoner fra de siste årene. Les om både FimaChem som kan forsterke mange allerede eksisterende medisiner, les om Nac med en god løsning innenfor det hotteste av det hotte, der AZ trolig kommer til å inngå en avtale ila. 6 mnd., gjør en vurdering av mulighet for avtaleinngåelse basert på den Vacc-resultatene, osv. osv. Hør podkaster m.m.
Jeg er overbevist om at vi vil få avtaler, og det i alle tre feltene, i løpet av tiden fremover.
For å si det sånn: Det er en grunn for at PCIB-aksjonærer stort sett holder godt på aksjene sine, også etter oppgang på flere 100%. Mange av oss vet hva vi med høy grad av sannsynlighet sitter på av verdier, og med den kunnskapen er det ikke gevinstsikring som står øverst på agendaen om dagen!
Lykke til fremover!
65 Likes
Så kansje “Hiltonol” burde kjøpe FimaVacc for å inkludere den i sin adjuvant
Eller,- alle som bruker Hiltonol bør kjøpe lisenser i Fimavacc
4 Likes
Helst lisenser, avtaler og bruksrett.
Så kan vi få utbytte 4 ganger i året👍
4 Likes
My dream exactly!
3 Likes
Ja hva gjør alle de som bruker hiltonol i dag???
Når de får høre at å kombinere med fima vacc kan de 10 doble effekten!!!
De driter sikkert i det 
Og husk dette er priset til kr 0 i dag…
6 Likes
Derfor er det så forunderlig at vi ikkje har konkrete avtaler for fimaVACC allerede.
Vel, de er sikkert snart på vei.
3 Likes
Selvfølgelig er de på vei, resultatene taler for seg !!!
5 Likes
“De” (Jonas / PW???) sier det tar 6 - 8 måneder til å forhandle frem avtaler?!?
Først “nå” har firmaer fått øyne opp for Vacc (ref DnB podcast?) selv om det har vært enkelte interessenter tidligere. Med andre ord kan vi rundt regne at “startskuddet” gikk 12 des.
Til sommeren kan det med andre ord bli veldig kjekt. AZ vet vi er i “siste” fase med dato 1.juni 2020 pluss minus.
Så får vi se hva som kommer ut av hatten på BioNtech samarbeidet (også Nacc).
Videre blir det spennende med Vacc og hvilke kanin som blir dratt opp fra hatten. Sommeren kan bli virkelig gøy!
Uansett spennende tider, og skal ikke selge en eneste aksjer før utgang av 2020…
3 Likes
FakeNews; “De” (Jonas / PW???) sier det tar 6 - 8 måneder til å forhandle frem avtaler?!?
Det er helt sikkert en eller to som ligger foere dette i loeypa.
4 Likes
Konservativt anslått 
Med “in a few weeks ahead” friskt i minne
1 Like
Tror det kan være lurt å holde et øye med Sanofi også. De har samsrbeid med AZ og BioNtech.
11 Likes
Hvis du har aksjer i dette selskapet og har lest og forstått bare littegrann av åpningsinnlegget i denne tråden, skrevet av den eminente FiloD, så tenker du ikke på å selge en eneste aksje på lang tid.
13 Likes
Etter dette innlegget til FiloD, har også FimaNac kommet mer frem i lyset…
Hvis aksjonærene ser lenger fremover, gjerne både 2 og 3 år ++, så er vell muligheten stor for de fleste som klarer å beholde aksjene sine til å få forandret livet sitt - økonomisk…
Tidenes mulighet! 
5 Likes
Har bett en kollega som doktorerat på TLR(toll like receptors) att läsa igenom fimaVacc postern och komma med kommentarer.
Återkommer när jag fått svar
29 Likes